MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3193498177 · doi:10.1097/wno.0000000000001394

Junctional Scotoma and Patterns of Visual Field Defects Produced by Lesions Involving the Optic Chiasm

2021· article· en· W3193498177 sur OpenAlexaff
Laura Donaldson, Arshia Eshtiaghi, Simone Sacco, Jonathan A. Micieli, Edward Margolin

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuro-Ophthalmology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Venous Sinus Thrombosis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOptic chiasmCentral scotomaLesionVisual fieldOphthalmologyOptic nerveNerve fiber layerBlind spotVisual acuityOptic tractSurgeryPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Lesions of the optic chiasm (OC) typically produce bitemporal hemianopia (BTH) on visual field (VF) testing, whereas lesions located at the nasal optic nerve-chiasmal (ON-OC) junction have been proposed to produce junctional scotoma (JXS), a central defect in the ipsilateral eye with temporal field loss in the contralateral eye. In this study, we investigated whether the pattern of VF loss in patients with chiasmal compression predicted the appearance of the causative lesion on neuroimaging and described the clinical presentation of these patients with different types of VF defect. METHODS: Retrospective chart review of patients seen in tertiary neuro-ophthalmology practice over 6 consecutive years with lesions abutting or displacing the OC was performed. Lesion size and location relative to the OC on neuroimaging was determined and correlated with VF defects as well as optical coherence tomography (OCT) of the peripapillary retinal nerve fiber layer and macular ganglion cell complex (GCC). RESULTS: Fifty-three patients were enrolled. VFs demonstrated JXS (n = 18), BTH (n = 14), monocular VF defect (n = 4), and no VF defect (n = 17); 64.7% of cases with normal VFs had radiologic OC compression. Lesion volume was highest in the JXS group, and these patients also had the poorest presenting visual acuity. All patients with JXS showed involvement of the ON-OC junction; however, not all cases showed compression of the OC from the nasal direction (15 of 18), and 17 of 18 also showed compression of one or both prechiasmatic ONs. Compression of the ON-OC junction was also seen in 79% of BTH, 100% of monocular VF defect, and 59% of no VF defect cases. Fifty percent of patients with normal VFs already had thinning of the GCC on OCT. GCC thinning was most pronounced nasally in the BTH group, but diffuse bilateral thinning was found in 38% of cases compared with 60% of JXS. VFs improved in 6 of 6 patients with BTH but only in 5 of 8 JXS cases after treatment. CONCLUSIONS: JXS is more often seen with larger lesions and when there is compression of both the prechiasmatic ON and ON-OC junction. These patients have worse presenting visual acuity and poorer outcomes. Not all patients with radiologic compression had VF defects, although 50% of patients with normal VFs had evidence of compression on the macular GCC analysis, emphasizing the importance of macular OCT in the evaluation of patients with lesions involving the OC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuro-OphthalmologyMême sujetCerebral Venous Sinus ThrombosisTravaux en français237 207