MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3193502055

Apostles of the New Age

2000· article· en· W3193502055 sur OpenAlexaff
Ronald Niezen

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMormonism, Religion, and History
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndividualismAlienationCompromiseSpiritualityPost-industrial societyEnvironmental ethicsAestheticsSociologySpiritualismPolityPolitical scienceGender studiesSocial scienceLawPhilosophyPolitics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A radical shift has taken place, from selective or universal prohibition of native spiritual practices in efforts toward assimilation to their celebration as a solution to individualism, alienation, rampant technology — all the perceived ills of postindustrial society.The development of a mass audience outside the native community, hungering for authenticity but uninformed and indiscriminate in its tastes, is seen to have placed an enormous strain on the integrity and cultural viability of many forms of native spirituality. If there is a literary antecedent to New Age spiritualism and its efforts to derive benefit from the sacred places, rituals, and beliefs of Native Americans, it is to be found in a nineteenth-century body of literature, including the work of Thoreau and Emerson, that glorifies nature rather than the Indian, and individualism rather than the religious community. The practices that have emerged within the New Age movement have a potential to reinforce stereotypes and compromise the status of those who continue to see spiritual awareness as a long and sometimes difficult process, as an “ordeal.”

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,761
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic JournalMême sujetMormonism, Religion, and HistoryTravaux en français237 207