MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3193567675 · doi:10.1038/s41467-021-25167-5

Two doses of SARS-CoV-2 vaccination induce robust immune responses to emerging SARS-CoV-2 variants of concern

2021· article· en· W3193567675 sur OpenAlexfundno aff
Donal Skelly, Adam Harding, Javier Gilbert‐Jaramillo, Michael L. Knight, Stéphanie Longet, Anthony Brown, Sandra Adele, Emily Adland, Helen Brown, Senthil Chinnakannan, Timothy Donnison, Mohammad Ali, Patpong Rongkard, Matthew Pace, Peny Zacharopoulou, Nicola Robinson, Anna Csala, Cathy De Lara, Claire Hutchings, Hema Mehta, Lian Ni Lee, Matthew Edmans, Carl-Philipp Hackstein, Prabhjeet Phalora, Wenqin Li, Eloise Phillips, Tom Malone, Ane Ogbe, Cecilia Jay, Timothy Tipoe, Tom Tipton, Lizzie Stafford, Alexander J. Mentzer, Síle A. Johnson, Ali Amini, Thomas Marjot, Stavros Dimitriadis, Beatrice Simmons, Alexandra Deeks, Sven Kerneis, Hibatullah Abuelgasim, Robert Wilson, Sarah Thomas, Adam Watson, Ahmed Alhussni, Joseph Cutteridge, Esme Weeks, Lucy Denly, Katy Lillie, Jennifer Holmes, Philippa C. Matthews, Denise O’Donnell, Tiong Kit Tan, Lisa Schimanski, Kuan-Ying A. Huang, Pramila Rijal, Lance Turtle, Thushan I. de Silva, Alex Richter, C.J. Duncan, Rebecca Payne, Shona C. Moore, Julian C. Knight, Mark Philip Cassar, Betty Raman, Stefan Neubauer, Anastasia Fries, Nick P. Talbot, Nayia Petousi, Ling‐Pei Ho, Yanchun Peng, Tao Dong, Susana Camara, Spyridoula Marinou, Aline Linder, Syed Adlou, Mwila Kasanyinga, Alice Bridges-Webb, Jennifer Hill, Laura Silva-Reyes, Luke Blackwell, John Frater, Philip Goulder, Christopher P. Conlon, Katie Jeffery, Christina Dold, Andrew J. Pollard, Alex Sigal, Túlio de Oliveira, Alain Townsend, Paul Klenerman, Susanna Dunachie, Eleanor Barnes, Miles W. Carroll, William James

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSARS-CoV-2 and COVID-19 Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilNational Institutes of HealthHamilton Health Sciences FoundationUniversity of OxfordPublic Health EnglandDepartment of Health and Social CareNational Institute for Health and Care ResearchNational Institute for Health Research Health Protection Research UnitUniversity of New South WalesBritish Heart FoundationNIHR Oxford Biomedical Research CentreWellcome TrustBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilHuo Family FoundationUK Research and InnovationUK Coronavirus Immunology ConsortiumMeso Scale Diagnostics
Mots-clésSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)2019-20 coronavirus outbreakSars virusVaccinationVirologyImmune systemBetacoronavirusMedicineCoronavirus InfectionsPandemicImmunologyOutbreakInfectious disease (medical specialty)Disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Both natural infection with SARS-CoV-2 and immunization with vaccines induce protective immunity. However, the extent to which such immune responses protect against emerging variants is of increasing importance. Such variants of concern (VOC) include isolates of lineage B.1.1.7, first identified in the UK, and B.1.351, first identified in South Africa. Our data confirm that VOC, particularly those with substitutions at residues 484 and 417, escape neutralization by antibodies directed to the ACE2-binding Class 1 and the adjacent Class 2 epitopes but are susceptible to neutralization by the generally less potent antibodies directed to Class 3 and 4 epitopes on the flanks of the receptor-binding domain. To address the potential threat posed by VOC, we sampled a SARS-CoV-2 uninfected UK cohort recently vaccinated with BNT162b2 (Pfizer-BioNTech, two doses delivered 18-28 days apart), alongside a cohort sampled in the early convalescent stages after natural infection in the first wave of the pandemic in Spring 2020. We tested antibody and T cell responses against a reference isolate of the original circulating lineage, B, and the impact of sequence variation in the B.1.1.7 and B.1.351 VOC. Neutralization of the VOC compared to B isolate was reduced, and this was most evident for the B.1.351 isolate. This reduction in antibody neutralization was less marked in post-boost vaccine-induced responses compared to naturally induced immune responses and could be largely explained by the potency of the homotypic antibody response. After a single vaccination, which induced only modestly neutralizing homotypic antibody titres, neutralization against the VOC was completely abrogated in the majority of vaccinees. Importantly, high magnitude T cell responses were generated after two vaccine doses, with the majority of the T cell response directed against epitopes that are conserved between the prototype isolate B and the VOC. These data indicate that VOC may evade protective neutralizing responses induced by prior infection, and to a lesser extent by immunization, particularly after a single vaccine dose, but the impact of the VOC on T cell responses appears less marked. The results emphasize the need to generate high potency immune responses through vaccination in order to provide protection against these and other emergent variants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,127
Tête enseignante GPT0,439
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations191
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature Communications→Même sujetSARS-CoV-2 and COVID-19 Research→Travaux en français237 207→