MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3193691044 · doi:10.11606/d.12.2021.tde-30072021-194857

Alterações nos relatos integrados de alguns bancos no Brasil

2021· dissertation· pt· W3193691044 sur OpenAlexfundno aff
Arnaldo Augusto de Albuquerque Trigo

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Languept
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueAuditing, Earnings Management, Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoChartered Professional Accountants of Canada
Mots-clésHumanitiesPolitical sciencePhysicsArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Agradeço primeiramente a Deus, causa primeira de todas as coisas.Aos meus avós maternos Manoel Varela e Luiza Gouveia por terem sido o alicerce de nossa família e exemplos de integridade.Os dois eram professores e semearam a primeira faísca de magistério.À minha mãe Maria de Lourdes, também professora, por nunca ter medido esforços para proporcionar oportunidades, seja incentivando quando possível, seja regrando quando necessário, seja apoiando quando preciso.Todo meu amor e agradecimento.À minha irmã, Maiza, também professora e doutoranda, que desde cedo sempre deu todo seu suporte para o meu aprendizado, me "tutorou" nos deveres de casa, trabalhos de colégio, pesquisas de faculdade.A sua ajuda e incentivo foi essencial.Ao Professor e meu Orientador Nelson Carvalho, agradeço pelas horas despendidas revisando a evolução de meus textos, em reuniões mesmo aos sábados e domingos, além de conversas inspiradoras em sala de aula.Minha mais alta admiração pelo seu conhecimento, compreensão, paciência e polidez.Aos amigos do curso com os quais tive alegrias e tristeza, mas que sempre estiveram ao meu lado nessa trilha.Em especial, Rodrigo Lima, Myrna Modolon, Denise & Juliana Bittar-Godinho, João Paulo Resende, Jonathan Piccolo, Renata Nogueira e Carlos Struckas.Levarei vocês sempre no coração.Dos amigos, em especial Rodrigo, que de colega de mestrado passou a amigo mais próximo em São Paulo, partilhando inclusive apartamento com ele, se tornou presença diária na minha vida e incentivador dessa pesquisa.Aos Professores do nosso Programa de Pós-graduação que nos instruíram com altíssimo nível.Em especial aos Professores: Silvia Casanova, pelo apoio e incentivo em pesquisar; Alexsandro Broedel, pelas discussões de altíssimo nível em aula e pelas oportunidades de aplicar o conhecimento na prática; Mara Malacrida, pelos ensinamentos de como se tornar um excelente professor; Eduardo Flores, pelo auxílio e conselho, muitas vezes no corredor no qual uma conversa se tornava uma aula; e, Lucas Barros, por sua empatia e receptividade enquanto coordenador do curso.Aos professores membros da banca Prof. Antonio Lopo, Profa.Elise Zaro e Profa.Silvia Casanova por terem se disponibilizados a avaliar e contribuir com este trabalho.Aos Colaboradores do Programa de Pós-graduação, inclusive os da FIPECAFI, que sempre, com gentileza e solicitude, nos auxiliaram a navegar pelos mares burocráticos da USP.Em especial, Andrés, Giselle, Luigi, Gislaine e Belinda.Aos Professores da minha graduação em contabilidade que enxergaram em mim, dentre os alunos, alguém com vocação para ensino, e me incentivaram a dar meus primeiros passos em pesquisa e em aula.Em especial, Marise Magaly e Ridaldo Medeiros.Aos meus amigos de longa data, que atualmente estão espalhados por várias cidades, e que mesmo longe, torcem pelo meu crescimento.E aos que conquistei após a chegada em São Paulo.À Silvia Bolognani e Rosana Freitas, que quebraram paradigmas em minha vida e me ajudaram na finalização dessa fase.Meu muito obrigado!O presente trabalho foi realizado com apoio da Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq), processo n°134186/2017-6."Ali onde houver o fenômeno do conhecimento, estarão interessados, como fatores essenciais, o sujeito, objeto e a possibilidade de o sujeito captar, ainda que a seu modo, a realidade desse objeto" (Paulo de Barros Carvalho, 2011, p.160) RESUMO Trigo, A. A. A. (2021).Alterações nos relatos integrados de alguns bancos no Brasil (Dissertação de Mestrado).Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade, Universidade de São Paulo, São Paulo.O volume e complexidade de informações divulgadas por companhias abertas aumenta exponencialmente como consequência de atender a busca por informação de seus stakeholders.Com isso surge a necessidade de se estabelecer departamentos de relações com investidores bem estruturados e processos internos robustos para a função estratégica de comunicação.O relato integrado surge com a intenção facilitar o processo de conectividade da informação e sua divulgação, em especial para tomada de decisão dos detentores de capital, em relação a criação de valor no longo prazo.O objetivo desta pesquisa é observar e descrever as alterações ocorridas entre os relatórios dos bancos Itaú e Bradesco (considerados como benchmark) para os anos de divulgação 2015 (ano-base 2014) e 2019 (ano-base 2018) que se enquadram no modelo de relato integrado.Realizou-se uma abordagem predominantemente qualitativa, com a utilização de análise de conteúdo e de template e frequência de segmentos codificados concomitantemente em quatro dimensões: (I) temática (com seis categorias e 60 códigoscomo "código" entendase classes de indexadores temáticos); (II) qualitativa/quantitativa; (III) financeira/não financeira; e (IV) temporal (histórica, prospectiva, ou sem tempo definido).A partir desses dados, fez-se a descrição e análise de cada dimensão, assim como dos cruzamentos dos códigos entre elas, até uma análise quadrimensional da frequência e suas alterações no período.Foram 23.544 unidades de código e 5.886 segmentos de texto no total.Os resultados foram discutidos no âmbito de cada dimensão, sendo observadas alterações distintas no aumento ou diminuição da frequência de segmentos entre as organizações.Contudo, os dados indicaram que houve uma convergência, nas organizações, no período, quanto ao percentual de distribuição dos códigos, das categorias não temáticas, em relação ao relatório como um todo.As principais limitações de pesquisa foram o volume de textos segmentados manualmente, o que restringe o número de companhias analisadas, a codificação que pode carregar elementos subjetivos e a ambiguidade entre os termos "Relato Integrado" e "Relatório Integrado" em pesquisas acadêmicas em português.Esta pesquisa faz uma análise empírica dos relatórios divulgados nos períodos quanto a frequência de códigos e sua distribuição nas dimensões.Esse tipo de análise pode se tornar uma ferramenta para auxiliar os stakeholders na avaliação das companhias, tanto num cruzamento transversal de informações quanto com o acompanhamento de sua evolução ao longo do tempo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,257
Score d'incertitude au seuil0,511

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAuditing, Earnings Management, Governance→Travaux en français237 207→