MétaCan
Menu
← Back to cohort

Alterações nos relatos integrados de alguns bancos no Brasil

2021· dissertation· pt· W3193691044 on OpenAlexfundno aff
Arnaldo Augusto de Albuquerque Trigo

Bibliographic record

Venuenot available
Typedissertation
Languagept
FieldBusiness, Management and Accounting
TopicAuditing, Earnings Management, Governance
Canadian institutionsnot available
FundersConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoChartered Professional Accountants of Canada
KeywordsHumanitiesPolitical sciencePhysicsArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

Agradeço primeiramente a Deus, causa primeira de todas as coisas.Aos meus avós maternos Manoel Varela e Luiza Gouveia por terem sido o alicerce de nossa família e exemplos de integridade.Os dois eram professores e semearam a primeira faísca de magistério.À minha mãe Maria de Lourdes, também professora, por nunca ter medido esforços para proporcionar oportunidades, seja incentivando quando possível, seja regrando quando necessário, seja apoiando quando preciso.Todo meu amor e agradecimento.À minha irmã, Maiza, também professora e doutoranda, que desde cedo sempre deu todo seu suporte para o meu aprendizado, me "tutorou" nos deveres de casa, trabalhos de colégio, pesquisas de faculdade.A sua ajuda e incentivo foi essencial.Ao Professor e meu Orientador Nelson Carvalho, agradeço pelas horas despendidas revisando a evolução de meus textos, em reuniões mesmo aos sábados e domingos, além de conversas inspiradoras em sala de aula.Minha mais alta admiração pelo seu conhecimento, compreensão, paciência e polidez.Aos amigos do curso com os quais tive alegrias e tristeza, mas que sempre estiveram ao meu lado nessa trilha.Em especial, Rodrigo Lima, Myrna Modolon, Denise & Juliana Bittar-Godinho, João Paulo Resende, Jonathan Piccolo, Renata Nogueira e Carlos Struckas.Levarei vocês sempre no coração.Dos amigos, em especial Rodrigo, que de colega de mestrado passou a amigo mais próximo em São Paulo, partilhando inclusive apartamento com ele, se tornou presença diária na minha vida e incentivador dessa pesquisa.Aos Professores do nosso Programa de Pós-graduação que nos instruíram com altíssimo nível.Em especial aos Professores: Silvia Casanova, pelo apoio e incentivo em pesquisar; Alexsandro Broedel, pelas discussões de altíssimo nível em aula e pelas oportunidades de aplicar o conhecimento na prática; Mara Malacrida, pelos ensinamentos de como se tornar um excelente professor; Eduardo Flores, pelo auxílio e conselho, muitas vezes no corredor no qual uma conversa se tornava uma aula; e, Lucas Barros, por sua empatia e receptividade enquanto coordenador do curso.Aos professores membros da banca Prof. Antonio Lopo, Profa.Elise Zaro e Profa.Silvia Casanova por terem se disponibilizados a avaliar e contribuir com este trabalho.Aos Colaboradores do Programa de Pós-graduação, inclusive os da FIPECAFI, que sempre, com gentileza e solicitude, nos auxiliaram a navegar pelos mares burocráticos da USP.Em especial, Andrés, Giselle, Luigi, Gislaine e Belinda.Aos Professores da minha graduação em contabilidade que enxergaram em mim, dentre os alunos, alguém com vocação para ensino, e me incentivaram a dar meus primeiros passos em pesquisa e em aula.Em especial, Marise Magaly e Ridaldo Medeiros.Aos meus amigos de longa data, que atualmente estão espalhados por várias cidades, e que mesmo longe, torcem pelo meu crescimento.E aos que conquistei após a chegada em São Paulo.À Silvia Bolognani e Rosana Freitas, que quebraram paradigmas em minha vida e me ajudaram na finalização dessa fase.Meu muito obrigado!O presente trabalho foi realizado com apoio da Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq), processo n°134186/2017-6."Ali onde houver o fenômeno do conhecimento, estarão interessados, como fatores essenciais, o sujeito, objeto e a possibilidade de o sujeito captar, ainda que a seu modo, a realidade desse objeto" (Paulo de Barros Carvalho, 2011, p.160) RESUMO Trigo, A. A. A. (2021).Alterações nos relatos integrados de alguns bancos no Brasil (Dissertação de Mestrado).Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade, Universidade de São Paulo, São Paulo.O volume e complexidade de informações divulgadas por companhias abertas aumenta exponencialmente como consequência de atender a busca por informação de seus stakeholders.Com isso surge a necessidade de se estabelecer departamentos de relações com investidores bem estruturados e processos internos robustos para a função estratégica de comunicação.O relato integrado surge com a intenção facilitar o processo de conectividade da informação e sua divulgação, em especial para tomada de decisão dos detentores de capital, em relação a criação de valor no longo prazo.O objetivo desta pesquisa é observar e descrever as alterações ocorridas entre os relatórios dos bancos Itaú e Bradesco (considerados como benchmark) para os anos de divulgação 2015 (ano-base 2014) e 2019 (ano-base 2018) que se enquadram no modelo de relato integrado.Realizou-se uma abordagem predominantemente qualitativa, com a utilização de análise de conteúdo e de template e frequência de segmentos codificados concomitantemente em quatro dimensões: (I) temática (com seis categorias e 60 códigoscomo "código" entendase classes de indexadores temáticos); (II) qualitativa/quantitativa; (III) financeira/não financeira; e (IV) temporal (histórica, prospectiva, ou sem tempo definido).A partir desses dados, fez-se a descrição e análise de cada dimensão, assim como dos cruzamentos dos códigos entre elas, até uma análise quadrimensional da frequência e suas alterações no período.Foram 23.544 unidades de código e 5.886 segmentos de texto no total.Os resultados foram discutidos no âmbito de cada dimensão, sendo observadas alterações distintas no aumento ou diminuição da frequência de segmentos entre as organizações.Contudo, os dados indicaram que houve uma convergência, nas organizações, no período, quanto ao percentual de distribuição dos códigos, das categorias não temáticas, em relação ao relatório como um todo.As principais limitações de pesquisa foram o volume de textos segmentados manualmente, o que restringe o número de companhias analisadas, a codificação que pode carregar elementos subjetivos e a ambiguidade entre os termos "Relato Integrado" e "Relatório Integrado" em pesquisas acadêmicas em português.Esta pesquisa faz uma análise empírica dos relatórios divulgados nos períodos quanto a frequência de códigos e sua distribuição nas dimensões.Esse tipo de análise pode se tornar uma ferramenta para auxiliar os stakeholders na avaliação das companhias, tanto num cruzamento transversal de informações quanto com o acompanhamento de sua evolução ao longo do tempo.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.257
Threshold uncertainty score0.511

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.005
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0030.006
Science and technology studies0.0040.004
Scholarly communication0.0040.002
Open science0.0010.003
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0070.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.008
GPT teacher head0.230
Teacher spread0.222 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2021
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicAuditing, Earnings Management, Governance→French-language works237,207→