MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3193797780 · doi:10.1109/lsens.2021.3103433

Molecularly Imprinted Electroimpedance Sensor for Detection of 8-Isoprostane in Exhaled Breath Condensate

2021· article· en· W3193797780 sur OpenAlexafffund
Bruno Gamero, Siziwe Bebe, Ravi Prakash

Notice bibliographique

RevueIEEE Sensors Letters · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAnalytical chemistry methods development
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMolecularly imprinted polymerAnalyteExhaled breath condensateChemistryBiomarkerBreath gas analysisBiomoleculeExhaled airPolymerChromatographyBiochemistryOrganic chemistrySelectivityMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soft lithographically patterned molecularly imprinted polymers (MIP) offer highly durable, low-cost fabricated biochemical sensors, with a highly selective biorecognition mechanism. In MIP architecture, nanocavity binding sites are imprinted onto a polymer thin film coated over an interdigitated electrode structure. As the target molecules affixed to the binding sites, the frequency-dependent electroimpedance is measured across the interdigitated electrode, and the response signal is analyzed to determine analyte concentration. This letter uses poly(vinyl alcohol), N-methyl-4 (4'-formylstyryl)pyridinium methosulfate acetal (PVA-SbQ) to create the desired MIP thin film structure for detecting specific physiologically relevant small molecules, 8-isoprostane, and an oxidative stress biomarker clinical tested in blood or saliva samples. The sensor devices were rigorously tested against comparable biomolecules, including cortisol, cortisone, and progesterone, demonstrating very minimal cross sensitivity, mostly at very high concentrations and well above their physiological concentration range in exhaled breath condensate. The detectable range of 8-isoprostane in aerosolized test and control samples mimicking exhaled breath condensate was identified as 1-100 pg/mL, which comfortably covers the reported physiological concentration range (10-100 pg/mL) of this biomarker in exhaled breath.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Sensors LettersMême sujetAnalytical chemistry methods developmentTravaux en français237 207