MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3194176197 · doi:10.1109/antem51107.2021.9518671

Dual Differential-Fed 2×2 Phased Array with Reconfigurable Polarization and Radiation Pattern Diversity

2021· article· en· W3194176197 sur OpenAlexaff
Wenyu Zhou, Nima Javanbakht, Shakeeb Abdullah, Jorden Labossiere, Joseph Hyland, Rony E. Amaya

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Engineering and Waveguides
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhased arrayArray gainOpticsPolarization (electrochemistry)PhysicsBeam steeringRadiationReconfigurable antennaPhase shift moduleCircular polarizationPhased-array opticsLinear polarizationAntenna arrayMicrowaveRadiation patternAntenna (radio)Antenna efficiencyBeam (structure)Electrical engineeringEngineeringMicrostripInsertion loss

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 2×2 phased array with simplified control of six polarization states and two sets of radiation patterns is presented. Implementing two single pole single throw switches (SPSTs) and three phase shifters results in six different polarization states, including 0°, 90°, ±45° linear polarization (LP), right-hand circular polarization (RHCP), and left-hand circular polarization (LHCP). Moreover, two types of radiation patterns, including a single main-beam at broadside and multi-beams (i.e., 4 Beams) are achieved using the proposed topologies. Configurations of monolithic microwave integrated circuits (MMICs) used in the feed network are presented. The antenna has an operating frequency band of 9.25−9.55 GHz. The peak realized gain for broadside main-beam and 4 Beams at 9.45 GHz are 12.47 dB and 6.57 dB, respectively. The radiation pattern and polarization diversity along with the compactness and relatively high gain of the proposed phase array, make it a suitable candidate for Radar and navigation systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,171
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMicrowave Engineering and WaveguidesTravaux en français237 207