Notice bibliographique
Résumé
This thesis studies two types of research problems under finite mixture models. The first type is mixing distribution estimation. It is well-known that the maximum likelihood estimator (MLE) fails under some finite mixture models because their likelihood function is unbounded. This unboundedness occurs, for instance, under the finite normal mixture model, the finite gamma mixture model, and the finite location-scale mixture model. In the literature, different estimation methods have been developed by modifying the likelihood functions to restore consistency. The penalized MLE is one of the popular remedies. Though the consistency of penalized MLE has been studied extensively by many researchers, the results were often acquired under finite mixture models with some specific forms of kernel distribution. We provide a route to establish the consistency of penalized MLE under a unified framework that covers many finite mixture models. This route summarizes and helps to improve the existing results. We also study a novel way to modify the likelihood function based on data augmentation. This modified likelihood function produces a consistent estimator, the augmented MLE, under those finite mixture models with unbounded likelihood functions. In some circumstances, the augmented MLE is more efficient than its competitors in the literature. The second type of research problem is hypothesis testing for homogeneity un- der finite mixture models. We develop two tests for this purpose. First, our work migrates the Expectation-Maximization (EM) test to a finite vector-parameter mixture model with structural parameters. The EM test is a numeric and analytically tractable likelihood-based test, which has been applied to many finite mixture models. The second test is Neyman’s C(α) test, a score test variant. We generalize this test to finite vector-parameter mixture models following the principles of Neyman. Our generalization aligns with some existing results in the literature, though they are motivated differently. Yet we find this generalized test can be asymptotically biased under the finite gamma mixture model. To overcome this deficiency, we develop another C(α) test that we conjecture to be asymptotically unbiased.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».