Qualidade de vida, trabalho e apoio familiar de pessoas com fibromialgia
Notice bibliographique
Résumé
Objetivo: Avaliar a qualidade de vida, o trabalho e o apoio familiar em pessoas com fibromialgia. Métodos: Trata-se de um estudo de corte transversal, com abrodagem quantitativa, com 102 fibromiálgicos. A coleta de dados ocorreu por meio de um questionário online composto por perguntas sobre perfil sociodemográfico e apoio familiar e o Questionário sobre o Impacto da Fibromialgia (QIF). Os dados quantitativos foram oriundos da ferramenta Google Forms e salvo em tabela do Microsoft Excel ®. O estudo foi aprovado por Comitê de Ética em Pesquisa. Resultados: Obteve-se dessa amostra um predomínio do sexo feminino 97,1%, 63,7% era pardo, 68,6% casado ou em união consensual/estável e 45,1% com escolaridade até o ensino médio. Quanto às atividades remuneradas 65,7% responderam estar trabalhando. Na avaliação global do QIF atingiram uma média de 75,70 ± 16,71 indicando elevado comprometimento da qualidade de vida. Conclusão: É preciso, então, atenção à saúde e ao bem-estar do fibromiálgico, compreensão familiar, empatia dos profissionais de saúde e novos estudos acerca da doença.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».