MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3194452403 · doi:10.1002/cmtd.202100053

Rapid and Mild One‐Flow Synthetic Approach to Unsymmetrical Sulfamides Guided by Bayesian Optimization

2021· article· en· W3194452403 sur OpenAlexaff
Naoto Sugisawa, Hiroki Sugisawa, Yuma Otake, Roman V. Krems, Hiroyuki Nakamura, Shinichiro Fuse

Notice bibliographique

RevueChemistry - Methods · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInnovative Microfluidic and Catalytic Techniques Innovation
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSulfuryl chlorideBayesian optimizationYield (engineering)ChemistryCombinatorial chemistryReaction conditionsBiochemical engineeringMaterials scienceOrganic chemistryMathematicsMathematical optimizationCatalysisEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Bayesian optimization (BO) is regarded as an efficient approach that can identify optimal conditions using a restricted number of experiments. Despite demonstrated potential of BO, applications of BO‐based approaches in synthetic organic chemistry remain limited. Herein, we achieved the first rapid and mild (5.1 s, 20 °C) one‐flow synthesis of unsymmetrical sulfamides from inexpensive sulfuryl chloride. Undesired reactions were successfully suppressed and the risk in handling sulfuryl chloride was minimized by the use of micro‐flow technology. The reaction conditions producing ≥75 % yield were identified by a machine learning approach based on BO. It was demonstrated that BO produced the desired reaction conditions with a small number of experiments (19 and 10 experiments) in the entire search space (10,500 combinations of reaction conditions). Gaussian process (GP) models produced by BO provided the relationships between combinations of reaction parameters and outputs (RCRPO).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,943

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry - MethodsMême sujetInnovative Microfluidic and Catalytic Techniques InnovationTravaux en français237 207