A CASE REPORT AND LITERATURE REVIEW: METACHRONOUS TUMOUR IN SINGLE PATIENT (CARCINOMA CERVIX AND CARCINOMA LUNG)
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: - Multiple primary tumors can be synchronous when detected simultaneously (or) metachronous when detected after a variable time interval. Association of two cancer in same patient is unusual but has been widely reported in the literature. CASE PRESENTAION: - A 55-year-old women was diagnosed in December 2018 as squamous cell carcinoma cervix FIGO STAGE IIIB & she received denitive chemoradiation 46GY/23# for 5 weeks with 5 cycles weekly injection carboplatin under AUC 2 followed by Brachytherapy and completed treatment in February 2019. She was on regular follow up till December 2020. Later she presented with upper back pain. She was evaluated for the same. CT Thorax suggestive of right upper lobe lung mass and PET- CT S/O Right Lung mass lesion with extension into spinal rd th canal & lytic destruction of D2/D3 Vertebrae and Right 3 , 4 rib. CT guided Biopsy s/o squamous cell carcinoma with IHC- p16 & p40-Positive, nd TTF-Negative and diagnosed as 2 primary carcinoma lung Stage IV. She received 6 cycles systemic chemotherapy completed in May 2021. She improved clinically & radiologically with systemic chemotherapy paclitaxel & carboplatin. CONCLUSION: - Metachronous tumor in single patient is unusual & management depends on stage of presentation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».