MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3194517182 · doi:10.1714/3660.36453

L’attività fisica nei soggetti con cardiopatia congenita in storia naturale ed operata. Task Force sull’attività fisica nel cardiopatico congenito della Società Italiana di Cardiologia Pediatrica e delle Cardiopatie Congenite

2021· review· en· W3194517182 sur OpenAlexaff
Raffaella Marzullo, Anna Balducci, Giulia Cafiero, Barbara Cifra, Gianluca Trocchio, Maurizio Varnier, Pierluigi Colonna

Notice bibliographique

RevueGiornale italiano di cardiologia · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHeart diseaseMedical prescriptionExercise prescriptionPhysical activityDiseasePhysical therapyPediatricsCardiologyInternal medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La promozione dell’attività fisica regolare nei bambini ed adolescenti ha lo scopo di favorirne un ottimale sviluppo fisico, psicologico e sociale. Tuttavia i soggetti portatori di una cardiopatia congenita sono spesso limitati nello svolgimento dell’attività fisica da un atteggiamento iperprotettivo da parte dei genitori e dei medici e dalle incertezze nell’individuare un programma di esercizio fisico adatto alle loro condizioni. Un’attenta valutazione clinico-strumentale della capacità funzionale di tali soggetti è quindi raccomandata per poter correlare le particolari condizioni fisiopatologiche delle diverse cardiopatie sia in storia naturale che dopo correzione con il tipo di attività fisica da programmare.Lo scopo di questo lavoro è di orientare nella prescrizione dell’attività fisica nelle differenti cardiopatie e di aiutare nella formulazione di programmi motori a sostegno della salute del paziente con cardiopatia congenita.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGiornale italiano di cardiologiaMême sujetCongenital Heart Disease StudiesTravaux en français237 207