MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3194527527 · doi:10.1109/tsg.2021.3106246

Targeted False Data Injection Attacks Against AC State Estimation Without Network Parameters

2021· article· en· W3194527527 sur OpenAlexafffund
Mingqiu Du, Georgia Pierrou, Xiaozhe Wang, Marthe Kassouf

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Smart Grid · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Security and Resilience
Établissements canadiensHydro-QuébecMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacs
Mots-clésPhasorPhasor measurement unitElectric power systemState (computer science)Units of measurementComputer scienceData modelingData miningPower (physics)Algorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

State estimation is a data processing algorithm for converting redundant meter measurements and other information into an estimate of the state of a power system. Relying heavily on meter measurements, state estimation has proven to be vulnerable to cyber attacks. In this paper, a novel targeted false data injection attack (FDIA) model against AC state estimation is proposed. Leveraging on the intrinsic load dynamics in ambient conditions and important properties of the Ornstein-Uhlenbeck process, we, from the viewpoint of intruders, design an algorithm to extract power network parameters purely from PMU data, which are further used to construct the FDIA vector. Requiring no network parameters and relying only on limited phasor measurement unit (PMU) data, the proposed FDIA model can target specific states and launch large deviation attacks. Sufficient conditions for the proposed FDIA model are also developed. Various attack vectors and attacking regions are studied in the IEEE 39-bus system, showing that the proposed FDIA method can successfully bypass the bad data detection and launch targeted large deviation attacks with very high probabilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,710
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Smart GridMême sujetSmart Grid Security and ResilienceTravaux en français237 207