Fine mapping of the major histocompatibility complex (MHC) in myalgic encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome (ME/CFS) suggests involvement of both HLA class I and class II loci
Notice bibliographique
Résumé
The etiology of myalgic Encephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrome (ME/CFS) is unknown, but involvement of the immune system is one of the proposed underlying mechanisms. Human leukocyte antigen (HLA) associations are hallmarks of immune-mediated and autoimmune diseases. We have previously performed high resolution HLA genotyping and detected associations between ME/CFS and certain HLA class I and class II alleles. However, the HLA complex harbors numerous genes of immunological importance, and there is extensive and complex linkage disequilibrium across the region. In the current study, we aimed to fine map the association signals in the HLA complex by genotyping five additional classical HLA loci and 5,342 SNPs in 427 Norwegian ME/CFS patients, diagnosed according to the Canadian Consensus Criteria, and 480 healthy Norwegian controls. SNP association analysis revealed two distinct and independent association signals (p ≤ 0.001) tagged by rs4711249 in the HLA class I region and rs9275582 in the HLA class II region. Furthermore, the primary association signal in the HLA class II region was located within the HLA-DQ gene region, most likely due to HLA-DQB1, particularly the amino acid position 57 (aspartic acid/alanine) in the peptide binding groove, or an intergenic SNP upstream of HLA-DQB1. In the HLA class I region, the putative causal locus might map outside the classical HLA genes as the association signal spans several genes (DDR1, GTF2H4, VARS2, SFTA2 and DPCR1) with expression levels influenced by the ME/CFS associated SNP genotype. Taken together, our results implicate the involvement of the MHC, and in particular the HLA-DQB1 gene, in ME/CFS. These findings should be replicated in larger cohorts, particularly to verify the putative involvement of HLA-DQB1, a gene important for antigen-presentation to T cells and known to harbor alleles providing the largest risk for well-established autoimmune diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».