MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3195011086

Geological constraints on the mechanisms of slow earthquakes

2020· article· en· W3195011086 sur OpenAlexaff
J. D. Kirkpatrick, Åke Fagereng, D. R. Shelly

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologySeismologySlip (aerodynamics)Plate tectonicsEpisodic tremor and slipGeodetic datumShear (geology)LimitingTectonicsRemotely triggered earthquakesShear zoneSeismic gapElastic-rebound theoryFault (geology)SubductionActive faultGeodesyPetrology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The recognition of slow earthquakes in geodetic and seismological data has transformed the understanding of how plate motions are accommodated at major plate boundaries. Slow earthquakes, which slip more slowly than regular earthquakes but faster than plate motion velocities, occur in a range of tectonic and metamorphic settings. They exhibit spatiotemporal associations with large seismic events that indicate a causal relation between modes of slip at different slip rates. Defining the physical controls on slow earthquakes is, therefore, critical for understanding fault and shear zone mechanics. In this Review, we synthesize geological observations of a suite of ancient structures that were active in tectonic settings comparable to where slow earthquakes are observed today. At inferred slow earthquake regions, a range of grain-scale deformation mechanisms accommodated slip at low effective stresses. Material heterogeneity and the geometric complexity of structures that formed at different inferred strain rates are common to faults and shear zones in multiple tectonic environments, and might represent key limiting factors of slow earthquake slip rates. Further geological work is needed to resolve how the spectrum of slow earthquake slip rates can arise from different grain-scale deformation mechanisms and whether there is one universal rate-limiting mechanism that defines slow earthquake slip.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)→Même sujetearthquake and tectonic studies→Travaux en français237 207→