MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3195035270

National Innovation: Mobilizing Nations for the 21st Century Economy

2007· article· en· W3195035270 sur OpenAlexaff
Carin Holroyd, Ken Coates

Notice bibliographique

RevuePalgrave Macmillan Books · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Development and Aid
Établissements canadiensUniversity of WaterlooAsia Pacific Foundation of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinaWorld economyInternational tradeBusinessEconomyPolitical scienceEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Rarely have international economic fundamentals undergone such rapid and dramatic transformation, In a period of little more than two decades, China emerged from Communist isolation to become one of the most dynamic economies in the world- With the World Trade Organization establishing itself as one of the most important international associations, freer trade and the development of a globally integrated economy became the key development of the last years of the 20th century. Outsourcing emerged as one of the most important commercial processes of a generation, as manufacturers relocated factory operations to low-cost countries, particularly China, and in one of the most unexpected shifts in many generations, service companies capitalized on liberalized laws and communications technologies to move thousands of white-collar Jobs from industrial nations to emerging economies. Casting a pall over the otherwise remarkable and positive international changes were the unrelenting poverty of sub-Saharan Africa and large portions of Central and South America, religiously based conflicts that destabilized the Middle East and launched an era of global terrorism, the depressing decay of Russia, looming international oil and gas shortages and skyrocketing prices, falling birth rates in the industrial world and ominous environmental dangers associated with global warming.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,995
Score d'incertitude au seuil0,753

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePalgrave Macmillan BooksMême sujetInternational Development and AidTravaux en français237 207