MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3195212016 · doi:10.1523/jneurosci.0165-21.2021

Impaired Refinement of Kinematic Variability in Huntington Disease Mice on an Automated Home Cage Forelimb Motor Task

2021· article· en· W3195212016 sur OpenAlexafffund
Cameron L. Woodard, Marja D. Sepers, Lynn A. Raymond

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchGovernment of Canada
Mots-clésForelimbTask (project management)Huntington's diseaseNeuroscienceLeverMedium spiny neuronPsychologyMacaqueDiseaseMedicineBasal gangliaPathologyCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effective development of novel therapies in mouse models of neurologic disorders relies on behavioral assessments that provide accurate read-outs of neuronal dysfunction and/or degeneration. We designed an automated behavioral testing system (PiPaw), which integrates an operant lever-pulling task directly into the mouse home cage. This task is accessible to group-housed mice 24 h per day, enabling high-throughput longitudinal analysis of forelimb motor learning. Moreover, this design eliminates the need for exposure to novel environments and minimizes experimenter interaction, significantly reducing two of the largest stressors associated with animal behavior. Male mice improved their performance of this task over 1 week of testing by reducing intertrial variability of reward-related kinematic parameters (pull amplitude or peak velocity). In addition, mice displayed short-term improvements in reward rate, and a concomitant decrease in movement variability, over the course of brief bouts of task engagement. We used this system to assess motor learning in mouse models of the inherited neurodegenerative disorder, Huntington disease (HD). Despite having no baseline differences in task performance, male Q175-FDN HD mice were unable to modulate the variability of their movements to increase reward on either short or long timescales. Task training was associated with a decrease in the amplitude of spontaneous excitatory activity recorded from striatal medium spiny neurons in the hemisphere contralateral to the trained forelimb in WT mice; however, no such changes were observed in Q175-FDN mice. This behavioral screening platform should prove useful for preclinical drug trials toward improved treatments in HD and other neurologic disorders. SIGNIFICANCE STATEMENT In order to develop effective therapies for neurologic disorders, such as Huntington disease (HD), it is important to be able to accurately and reliably assess the behavior of mouse models of these conditions. Moreover, these behavioral assessments should provide an accurate readout of underlying neuronal dysfunction and/or degeneration. In this paper, we used an automated behavioral testing system to assess motor learning in mice within their home cage. Using this system, we were able to study motor abnormalities in HD mice with an unprecedented level of detail, and identified a specific behavioral deficit associated with an underlying impairment in striatal neuronal plasticity. These results validate the usefulness of this system for assessing behavior in mouse models of HD and other neurologic disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuroscience→Même sujetGenetic Neurodegenerative Diseases→Travaux en français237 207→