MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3195217117 · doi:10.1002/sia.6998

Adhesive bond integrity of Y‐TZP post with calcium fluoride infiltrated resin dentin adhesive: An SEM, EDX, FTIR and micro‐Raman study

2021· article· en· W3195217117 sur OpenAlexaff
Eman M. AlHamdan, Samar Al‐Saleh, Mohammad H. AlRefeai, Imran Farooq, Eisha Abrar, Fahim Vohra, Tariq Abduljabbar

Notice bibliographique

RevueSurface and Interface Analysis · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental materials and restorations
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesKing Saud University
Mots-clésAdhesiveFourier transform infrared spectroscopyDentinScanning electron microscopeMaterials scienceRaman spectroscopyBond strengthFluorideNuclear chemistryComposite materialNanoparticleChemical engineeringChemistryNanotechnologyInorganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study aimed to synthesize calcium fluoride (CaF2) nanoparticles and compare the push‐out bond strength and viscosity of experimental adhesive (EA) and EA with 5 wt.% CaF2 (CAF‐5%). The CaF2 nanoparticles were synthesized and then characterized with scanning electron microscopy (SEM)‐energy‐dispersive X‐ray spectroscopy (EDX), Fourier transform infrared (FTIR), and micro‐Raman spectroscopies. CaF2 nanoparticles were incorporated in the adhesives to yield two groups; gp‐1: EA‐CAF‐0% (control) and gp‐2: CAF‐5%. Canals of 20 teeth (N = 20) were prepared, and then yttria‐stabilized tetragonal zirconia polycrystalline (Y‐TZP) ceramic posts were cemented. Adhesives were assessed for push‐out bond strength and rheology. CaF2 filler was seen as irregularly shaped agglomerates on SEM. The EDX analysis demonstrated the presence of calcium and fluoride for the CAF‐5% group. The FTIR indicated characteristic bands for CaF2 containing materials. The micro‐Raman spectra of CaF2 nanoparticles demonstrated the presence of CaF2 by showing strong bands at 840 cm−1, 1380 cm‐1, and 1400 cm−1 for fluorine and 950 cm−1 and 1080 cm−1 for calcium ions. The highest push‐out bond strength values were obtained for CAF‐5% group samples (cervical: 9.67 ± 1.46 MPa, apical: 8.66 ± 1.24 MPa), and both adhesives revealed adhesive‐dentin interfacial fractures. The CAF‐5% adhesive also revealed comparable rheological properties with the controls. The addition of CaF2 nanoparticles in the adhesive improved its push‐out bond strength to Y‐TZP post and root dentin, although CAF‐5% showed reduced viscosity on rheological assessment (compared with the controls).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSurface and Interface AnalysisMême sujetDental materials and restorationsTravaux en français237 207