Insulated from Justice? Religious Expulsion Before Canadian Courts in the post-Highwood Era
Notice bibliographique
Résumé
Judicial consideration of religious disputes prompt concerns that the legal system may delve into issues of a spiritual nature that should enjoy some insulation from legal comment or intervention. These concerns are only heightened in instances where the dispute concerns the very serious issue of the expulsion of a member from their religious community. While necessary care is warranted in these sensitive circumstances, a blanket prohibition on legal intervention in instances of religious expulsion creates the possibility that a member of a religious community may experience the devastation of expulsion in an unfair and unjust manner. This paper, written prior to the Supreme Court of Canada’s decision in Ethiopian Orthodox Tewahedo Church of Canada St. Mary Cathedral v Aga but anticipating its outcome, argues that Canadian law lacks a proper framework to facilitate appropriate legal consideration of these sensitive disputes where such consideration is necessary.\nL’examen judiciaire des litiges religieux suscite des inquiétudes quant à la possibilité que le système juridique s’immisce dans des questions de nature spirituelle qui devraient être protégées de tout commentaire ou intervention juridique. Ces inquiétudes sont encore plus vives dans les cas où le litige porte sur la question très grave de l’expulsion d’un membre de sa communauté religieuse. Bien qu’une attention nécessaire soit justifiée dans ces circonstances délicates, interdire de manière générale l’intervention juridique dans les cas d’expulsion religieuse crée la possibilité qu’un membre d’une communauté religieuse fasse la douloureuse expérience de l’expulsion d’une manière injuste et inéquitable. Dans le présent article, rédigé avant la décision de la Cour suprême du Canada dans l’affaire Ethiopian Orthodox Tewahedo Church of Canada St. Mary Cathedral c. Aga, mais anticipant son résultat, nous soutenons que le droit canadien ne dispose pas d’un cadre adéquat pour faciliter l’examen juridique approprié de ces différends sensibles lorsqu’un tel examen est nécessaire.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,042 | 0,011 |
| Communication savante | 0,010 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».