MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3195485479 · doi:10.1002/vnl.21856

Naturally occurring halloysite nanotubes for enhanced durability of natural rubber/ethylene propylene diene monomer rubber vulcanizate

2021· article· en· W3195485479 sur OpenAlexaff
Saman Ghaderzadeh, Elnaz Esmizadeh, Ali Vahidifar, Ghasem Naderi, Mir Hamid Reza Ghoreishy, Tizazu H. Mekonnen

Notice bibliographique

RevueJournal of Vinyl and Additive Technology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueClay minerals and soil interactions
Établissements canadiensUniversity of WaterlooNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceHalloysiteNatural rubberComposite materialEPDM rubberNanocompositeCompression setMonomerEthylene propylene rubberDurabilityUltimate tensile strengthAbrasion (mechanical)Composite numberCopolymerPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A facile approach of using halloysite nanotubes (HNTs) was proposed to address the durability performance demands of natural rubber (NR)/ethylene propylene diene monomer rubber (EPDM) blends and to protect them from the deleterious effects of the service environment including ozone, chemicals, abrasion, and cyclic loading. The introduction of HNTs substantially improved the stability of NR/EPDM when exposed to ozone (over fourfold enhancement with the addition of 5 phr HNTs). Moreover, the HNT‐filled NR/EPDM vulcanizates offered approximately 66% reduction in the solvent‐mediated swelling in comparison to the unfilled sample. Fatigue life studies showed that the HNT‐reinforced NR/EPDM composite could withstand 30% more cycles to failure than the un‐reinforced NR/EPDM blend. The effect of various HNT loading on the morphological, mechanical, physical, and rheological properties of nanocomposite vulcanizates based on NR/EPDM was also investigated. The morphological investigations revealed that the introduction of HNT into the NR/EPDM rubber matrix caused a rough morphology in fracture surface and a well‐dispersed structure was obtained with the addition of up to 5 phr of HNTs. These findings were further supported by rheological, mechanical, and thermodynamical results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vinyl and Additive TechnologyMême sujetClay minerals and soil interactionsTravaux en français237 207