CheckMate 77 T: A phase 3 trial of neoadjuvant nivolumab (NIVO) + chemotherapy (chemo) followed by adjuvant NIVO in resectable early-stage non-small cell lung cancer (NSCLC)
Notice bibliographique
Résumé
Background: Although surgery for early NSCLC is potentially curative, 5-year overall survival (OS) rates for patients (pts) with stage IIA–IIIB NSCLC are historically < 50%, representing a population of high unmet need. Conventional neoadjuvant or adjuvant chemo provides a 5% absolute improvement in OS at 5 years. A rational approach to improve survival in these pts is to eradicate micrometastatic disease and potentially induce anti-tumor immunity to minimize the risk of relapse with peri-operative regimens including NIVO, a fully human anti-programmed cell death 1 antibody. Early phase trials indicate the potential of NIVO-based regimens to deepen pathological responses and extend survival in this setting (Reuss JE et al, ASCO 2019. Abstract 8524; Cascone T et al, ASCO 2019. Abstract 8504; Provencio M et al, WCLC2019. Abstract OA13.05). Phase 2 single-arm NADIM trial (NCT03081689) demonstrated a major pathological response (MPR) rate of 83% with neoadjuvant NIVO + chemo followed by adjuvant NIVO in pts with resectable stage IIIA NSCLC (Provencio M et al, WCLC2019. Abstract OA13.05). These results require validation in a large randomized controlled study. CheckMate 77 T (NCT04025879), a phase 3, randomized, double-blind trial, evaluates neoadjuvant NIVO + chemo followed by adjuvant NIVO in resectable early stage NSCLC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».