L'utilisation du droit international dans les cours domestiques (François Larocque, Book Review of Using international law in Domestic Courts by Shaheed Fatima, Oxford: Hart Publishing, 2005 447)
Notice bibliographique
Résumé
French Abstract: L’excellent ouvrage de reference de Shaheed Fatima regroupe, organise et decrit la jurisprudence domestique afferente au droit international. Selon l’auteur, Shaheed Fatima est une publiciste qualifiee dont l’avenir s’annonce tres prometteur ayant a la fois des exploits academiques impressionnants et une experience pratique fort diversifiee. Using International Law in Domestic Courts est un guide du praticien plutot qu’un traite analytique ou qu’un ouvrage de doctrine au sens classique. La jurisprudence du Royaume-Uni, de la Cour europeenne des droits de la personne, de la Cour europeenne de justice et de la Cour internationale de justice fonde l’ensemble de la matiere du livre. Malgre la deception de l’auteur face a la presentation de la coutume internationale releguee au dernier chapitre du tome et du fait qu’il faudrait decrire la Convention europeenne des droits de la personne comme Convention ayant ete partiellement mise en œuvre au Royaume-Uni par la Human Rights Act et non comme ayant ete indirectement mise en œuvre, Shaheed Fatima atteint son objectif de decrire l’etat du droit (et non de le commenter). L’auteur de la recension espere qu’un ouvrage de reference semblable axe sur le droit canadien sera eventuellement produit au Canada. English Abstract: Shaheed Fatima’s excellent reference work consolidates, organizes and describes domestic jurisprudence in international law. According to the author, Shaheed Fatima is a qualified publicist whose future appears to be very promising, with both impressive academic achievements and a very diversified practical experience. Using International Law in Domestic Courts is a practitioner’s guide rather than an analytical work or work of doctrine. The United Kingdom, the European Court of Human Rights, the European Court of Justice and the International Court of Justice jurisprudence constitutes the book’s foundation. Despite the author’s disappointment at the presentation of the international custom relegated to the last chapter of the volume and the fact that the European Convention on Human Rights should be described as partially implemented in the United Kingdom by the Human Rights Act and not as being indirectly implemented, Shaheed Fatima achieved her goal of describing the state of the law (rather than commenting on it). The author of the review hopes that a similar reference work focusing on Canadian law will eventually be produced in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,011 |
| Communication savante | 0,011 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».