Transcriptome Signature of Immune Cells Post Reovirus Treatment in KRAS Mutated Colorectal Cancer
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Reovirus propagates with high efficiency in KRAS mutated colorectal cancer (CRC). About 45– 50% of CRC patients possess a KRAS mutation. Oncolytic reovirus treatment in combination with chemotherapy was tested in patients possessing KRAS mutated metastatic CRC. This study evaluates the biological responses to reovirus treatment by determining the gene expression patterns in RAS-related signaling pathways. Methods: Reovirus was administered as a 60-min intravenous infusion for 5 consecutive days every 28 days, at a tissue culture infective dose (TCID 50 ) of 3× 10 10 . Peripheral blood mononuclear cells (PBMCs) were isolated from whole-blood pre- and post-reovirus administration at 48 hr, day-8, and day-15. Clariom_D_Human_Assay was used to determine the expression of vital genes compared to pre-reovirus treatment by RNA sequencing. Using exported sample signals, ΔΔCt method was used to analyze the fold changes of genes within seven gene pathways. Significance was calculated by students-two-tail- t- test. Hierarchical clustering dendrogram was constructed by calculating Pearson’s correlation coefficients. Results: As compared to the control, SOS1 [48 hr; 2.49X], RRAS [48 hr; 2.24X], PIK3CB [D8, D15; 2.27X, 3.16X], MIR 16– 2 [D15; 1.70X], CHORDC1 [48 hr, D15; 1.89X, 4.54X], RTN4 [48 hr; 4.66X], FAM96A [48 hr; 4.54X], NFKB [D8, D15; 19.0X, 1.42X], CASP8 [D8, D15; 2.11X, 1.77X], and CASP9 [D8; 1.45X] are upregulated post-reovirus. NOS3 [D15; 0.61X], SYNE1 [D8, D15; 0.78X, 0.71X], ANGPT1 [D8; 0.62X], VEGFB [48 hr, D8, D15; 0.44X, 0.28X, 0.28X], JUN [D15; 0.69X], and IGF2 [D8; 0.73X] are downregulated post-reovirus. Fold change values were significant [p< 0.05]. Conclusion: This study highlights reovirus as a novel treatment option for KRAS mutated CRC and showcases its effect on the expression of crucial genes. Keywords: transcriptome, reovirus, CRC, KRAS , CASP8 , CHORDC1 , RTN4 , VEGFB
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».