Association of Increased Serum Lipopolysaccharide, But Not Microbial Dysbiosis, With <scp>Obesity‐Related</scp> Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To test the hypothesis that an altered gut microbiota (dysbiosis) plays a role in obesity-associated osteoarthritis (OA). METHODS: , recruited from the Johnston County Osteoarthritis Project. OA patients (n = 50) had hand and knee OA (Kellgren/Lawrence [K/L] grade ≥2 or arthroplasty). Controls (n = 42) had no hand OA and a K/L grade of 0-1 for the knees. Compositional analysis of stool samples was carried out by 16S ribosomal RNA amplicon sequencing. Alpha- and beta-diversity and differences in taxa relative abundances were determined. Blood samples were used for multiplex cytokine analysis and measures of lipopolysaccharide (LPS) and LPS binding protein. Germ-free mice were gavaged with patient- or control-pooled fecal samples and fed a 40% fat, high-sucrose diet for 40 weeks. Knee OA was evaluated histologically. RESULTS: On average, OA patients were slightly older than the controls, consisted of more women, and had a higher mean BMI, higher mean Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index pain score, and higher mean K/L grade. There were no significant differences in α- or β-diversity or genus level composition between patients and controls. Patients had higher plasma levels of osteopontin (P = 0.01) and serum LPS (P < 0.0001) compared to controls. Mice transplanted with patient or control microbiota exhibited a significant difference in α-diversity (P = 0.02) and β-diversity, but no differences in OA severity were observed. CONCLUSION: The lack of differences in the gut microbiota, but increased serum LPS levels, suggest the possibility that increased intestinal permeability allowing for greater absorption of LPS, rather than a dysbiotic microbiota, may contribute to the development of OA associated with obesity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».