Walking Psychotherapy As a Health Promotion Strategy to Improve Mental and Physical Health for Patients and Therapists: Clinical Open-Label Feasibility Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Persons with mental illness are more at risk for sedentary behaviour and associated consequences. We assessed the feasibility of outdoor walking during psychotherapy sessions in an outpatient trauma therapy program to challenge sedentary behaviour. METHODS: In this pilot trial in Toronto, Canada, female therapists and patients >18 years, were encouraged to walk during 12 consecutive trauma therapy sessions. Both groups were provided wearable pedometers. We assessed protocol feasibility and desirability, and 12-week changes in patient post-traumatic stress [PTSD check-list for DSM-5 (PCL-5)], and depression, anxiety, and stress symptoms [Depression, Anxiety and Stress Scale (DASS)]. RESULTS: 91% (20/22) of patients approached for the study consented to participate and 17 (85%) completed follow-up questionnaires. There was walking in 132/197 (67%) of total therapy sessions (mean 7.3 out of 10.9 sessions per participant). Inclement weather was the predominant reason for in-office sessions. At 12-week follow-up, PCL-5 mean scores decreased from 38.4 [standard deviation, ((SD) 11.8) to 30.7 (SD 14.7)], [mean difference (MD) 7.7, 95% CI: 1.5 to 13.8]; 41% (7/17) participants had a clinically significant PCL-5 score reduction of >10 points. DASS-stress mean scores decreased from 19.0 to 16.0 (MD 3.0, 95% CI: 0.3 to 5.6). No changes were observed for DASS depression (MD -0.9, 95% CI: -5.1 to 3.3) nor DASS anxiety (MD -0.2, 95% CI: -3.1 to 2.7). Daily step reporting was inconsistent and not analyzed. There was high acceptability amongst patients and therapists to walk, but not to record daily steps. There were no adverse outcomes. CONCLUSIONS: It was feasible and acceptable to incorporate outdoor walking during trauma therapy sessions for patients and therapists. Weather was the greatest barrier to implementation. Further randomized-control study to compare seated and walking psychotherapy can clarify if there are psychotherapeutic and physical benefits with walking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».