MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3196078475

FIRST PRIZE: The Theory, Pursuit, and Practice of Cyber power in Israel

2021· article· en· W3196078475 sur OpenAlexaffvenue
Kyle McCreanor

Notice bibliographique

RevueJournal of military and strategic studies · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCybersecurity and Cyber Warfare Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrime ministerCyberwarfarePower (physics)Government (linguistics)Political scienceSubject (documents)Key (lock)Computer securityPolitical economyLaw and economicsLawSociologyPoliticsComputer sciencePhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a new domain, it is perhaps only natural that strategic concepts from established domains are borrowed. This article examines the case of Israel and its pursuit of cyber power under Prime Minister Benjamin Netanyahu. The Israeli cyber-strategy adopted in 2011, aimed at securing a place as a top-five global cyber power, was readily justified by preexisting defence policies and doctrines. Advanced technologies have long aided Israel in the regional balance of power, and key strategists recognized that cyber attack was an indispensable tool in line with the policy of active defence going back to Prime Minister David Ben-Gurion. Moreover, cyber warfare is especially well-suited to the IDF’s notion of the campaign between wars by which they weaken enemies short of provoking conventional war. As the Israeli government continues to develop the so-called Cyber Iron Dome, we are reminded that the theorization of cyber warfare is subject to idiosyncrasies in national experience and strategic thought.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,431
Score d'incertitude au seuil0,447

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of military and strategic studiesMême sujetCybersecurity and Cyber Warfare StudiesTravaux en français237 207