Relationship between low back pain and hip and trunk rotation and core endurance in amateur male golfers
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Golf is a unique sport that has been growing in popularity all around the world and can be played and appreciated regardless of age, gender, or athletic ability. Low back pain (LBP) is one of the most common musculoskeletal complaints among golfers. Research shows that low back pain in golfers can be determined by repetitive asymmetrical trunk rotations, decreased core endurance and diminished amplitude of hip rotation. The aim of the study was to determine the relationship between low back pain (LBP) and hip and trunk rotation and core endurance in amateur male golfers. Methods: Twenty-six amateur male golfers (age 43.6 ± 8.9 yr.; BMI 26.6 ± 3.6) participated in the study. History of LBP and golf related data (playing duration. intensity and golfers’ handicap) were taken. Subjects underwent measurements of hip medial and lateral as well as trunk rotation active range of motion (AROM) with goniometer. Core endurance was assessed by timing the golfer’s ability to maintain each of three McGill‘s functional test positions: (a) the lateral musculature test performed on each side, (b) the flexor endurance test, and (c) the back extensor test. LBP intensity and functional disability (FD) level were evaluated according to Oswestry disability index.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».