MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3196237307 · doi:10.1097/ccm.0000000000005318

Peripheral Oxygen Saturation Facilitates Assessment of Respiratory Dysfunction in the Sequential Organ Failure Assessment Score With Implications for the Sepsis-3 Criteria

2021· article· en· W3196237307 sur OpenAlexaboutno aff
John Karlsson Valik, Lisa Mellhammar, Jonas Sundén‐Cullberg, Logan Ward, Christian Unge, Hercules Dalianis, Aron Henriksson, Kristoffer Strålin, Adam Linder, Pontus Nauclér

Notice bibliographique

RevueCritical Care Medicine · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSepsis Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCohortSepsisOxygen saturationInternal medicineOdds ratioCohort studyOrgan dysfunctionPeripheralRespiratory failureOxygen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Sequential Organ Failure Assessment score is the basis of the Sepsis-3 criteria and requires arterial blood gas analysis to assess respiratory function. Peripheral oxygen saturation is a noninvasive alternative but is not included in neither Sequential Organ Failure Assessment score nor Sepsis-3. We aimed to assess the association between worst peripheral oxygen saturation during onset of suspected infection and mortality. DESIGN: Cohort study of hospital admissions from a main cohort and emergency department visits from four external validation cohorts between year 2011 and 2018. Data were collected from electronic health records and prospectively by study investigators. SETTING: Eight academic and community hospitals in Sweden and Canada. PATIENTS: Adult patients with suspected infection episodes. INTERVENTIONS: None. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: The main cohort included 19,396 episodes (median age, 67.0 [53.0-77.0]; 9,007 [46.4%] women; 1,044 [5.4%] died). The validation cohorts included 10,586 episodes (range of median age, 61.0-76.0; women 42.1-50.2%; mortality 2.3-13.3%). Peripheral oxygen saturation levels 96-95% were not significantly associated with increased mortality in the main or pooled validation cohorts. At peripheral oxygen saturation 94%, the adjusted odds ratio of death was 1.56 (95% CI, 1.10-2.23) in the main cohort and 1.36 (95% CI, 1.00-1.85) in the pooled validation cohorts and increased gradually below this level. Respiratory assessment using peripheral oxygen saturation 94-91% and less than 91% to generate 1 and 2 Sequential Organ Failure Assessment points, respectively, improved the discrimination of the Sequential Organ Failure Assessment score from area under the receiver operating characteristics 0.75 (95% CI, 0.74-0.77) to 0.78 (95% CI, 0.77-0.80; p < 0.001). Peripheral oxygen saturation/Fio2 ratio had slightly better predictive performance compared with peripheral oxygen saturation alone, but the clinical impact was minor. CONCLUSIONS: These findings provide evidence for assessing respiratory function with peripheral oxygen saturation in the Sequential Organ Failure Assessment score and the Sepsis-3 criteria. Our data support using peripheral oxygen saturation thresholds 94% and 90% to get 1 and 2 Sequential Organ Failure Assessment respiratory points, respectively. This has important implications primarily for emergency practice, rapid response teams, surveillance, research, and resource-limited settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,427
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Care MedicineMême sujetSepsis Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207