MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3196292241 · doi:10.1016/j.talanta.2021.122813

Strategies for capturing Bacillus thuringiensis spores on surfaces of (001) GaAs-based biosensors

2021· article· en· W3196292241 sur OpenAlexaff
Houman Moteshareie, Walid M. Hassen, Jonathan Vermette, Jan J. Dubowski, Azam F. Tayabali

Notice bibliographique

RevueTalanta · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacillus and Francisella bacterial research
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeInstitut interdisciplinaire d'innovation technologiqueHealth Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBacillus thuringiensisSporeBacillus cereusPolyclonal antibodiesMicrobiologyBiochipBacillus anthracisChemistryMonoclonal antibodyBiosensorAntibodyImmunoassayCereusRecombinant DNAEscherichia coliBiologyBacteriaGeneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bacillus thuringiensis (Bt) is used as a bioinsecticide since it effectively kills insect larvae. Bt is also genetically similar to Bacillus cereus (Bc), a well recognized foodborne human pathogen; they are both members of the Bacillus cereus group (BC group). Although approved Bt bioinsecticide products have been confirmed to be non-pathogenic to humans, close monitoring of Bt during dissemination is important for cost considerations and to limit impact on biodiversity towards nontarget organisms. As such, developing rapid, sensitive, and specific tools for quantitative detection of Bt spores during and following spray operations is highly desirable. The goals of this study were to investigate commercially available detection reagents for sensitivity and selectivity in detecting Bt spores, and then functionalize a surface of (001) GaAs used in photonic biosensing. To achieve these goals, we (1) screened commercial antibodies for their capacity to bind recombinant proteins from Bt spores, (2) screened antibodies and aptamers for their sensitivity and selectivity against Bt spores, and (3) tested the efficiency of selected antibodies and aptamers in capturing Bt spores on the surface of functionalized GaAs biochips. Seven genes encoding Bt spore proteins were cloned and expressed in Escherichia coli. The binding of each purified spore antigen was tested by commercially available polyclonal and monoclonal antibodies claimed to exclusively target spores. Of the seven targets, Bacillus collagen-like protein A, was the most abundant protein on Bt spores and demonstrated the strongest binding affinity to all test antibodies. The commercial antibodies (Abs) were also tested for specificity to BC Group versus non-BC Group spores. Three of six commercial antibodies showed selectivity to Bt spores, with recombinant Abs providing the most robust lower range of detection (102 to 6 × 103 spores/mL). The sensitivity and selectivity of three published DNA aptamer sequences demonstrated a wide range of detection sensitivity for Bt spores. Two of the three test aptamers also showed reasonable selectivity towards Bt spores while the third demonstrated reactivity to non-BC Group B. megaterium and B. subtilis. Of the reagents tested, a thiolated aptamer and llama recombinant Ab showed highest Bt spore capture efficiency as measured by spore coverage of the GaAs surface. These results confirm that the selected aptamer and llama rAb can be considered strong candidates for the development of GaAs-based biosensing devices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,474

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTalantaMême sujetBacillus and Francisella bacterial researchTravaux en français237 207