MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3196305491 · doi:10.1093/molbev/msab263

A New World Monkey Resembles Human in Bitter Taste Receptor Evolution and Function via a Single Parallel Amino Acid Substitution

2021· article· en· W3196305491 sur OpenAlexaff
Hui Yang, Songlin Yang, Fan Fei, Yun Li, Shao‐Xing Dai, Xin Zhou, Cynthia Steiner, Bretton Coppedge, Christian Roos, Xiang‐Hai Cai, David M. Irwin, Peng Shi

Notice bibliographique

RevueMolecular Biology and Evolution · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueBiochemical Analysis and Sensing Techniques
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBiologySubstitution (logic)Amino acid substitutionBitter tasteTasteFunction (biology)Taste receptorEvolutionary biologyGeneticsBiochemistryGeneMutation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bitter taste receptors serve as a vital component in the defense system against toxin intake by animals, and the family of genes encoding these receptors has been demonstrated, usually by family size variance, to correlate with dietary preference. However, few systematic studies of specific Tas2R to unveil their functional evolution have been conducted. Here, we surveyed Tas2R16 across all major clades of primates and reported a rare case of a convergent change to increase sensitivity to β-glucopyranosides in human and a New World monkey, the white-faced saki. Combining analyses at multiple levels, we demonstrate that a parallel amino acid substitution (K172N) shared by these two species is responsible for this functional convergence of Tas2R16. Considering the specialized feeding preference of the white-faced saki, the K172N change likely played an important adaptive role in its early evolution to avoid potentially toxic cyanogenic glycosides, as suggested for the human TAS2R16 gene.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,213
Score d'incertitude au seuil0,637

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Biology and EvolutionMême sujetBiochemical Analysis and Sensing TechniquesTravaux en français237 207