MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3196403775 · doi:10.1002/jbio.202100157

Redox ratio in the left ventricle of the growth restricted fetus is positively correlated with cardiac output

2021· article· en· W3196403775 sur OpenAlexaff
Catherine G. Dimasi, Joanna Łaźniewska, Sally E. Plush, Brahmdeep S. Saini, Stacey L. Holman, Steven K. S. Cho, Michael D. Wiese, Alexandra Sorvina, Christopher K. Macgowan, Mike Seed, Doug A. Brooks, Janna L. Morrison, Jack R. T. Darby

Notice bibliographique

RevueJournal of Biophotonics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFetusIn uteroVentricleInternal medicineCardiac function curveHeart developmentCardiologyIntrauterine growth restrictionEndocrinologyCardiac outputMedicineBiologyPregnancyHeart failureHemodynamicsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intrauterine growth restriction (IUGR) is a result of limited substrate supply to the developing fetus in utero, and can be caused by either placental, genetic or environmental factors. Babies born IUGR can have poor long-term health outcomes, including being at higher risk of developing cardiovascular disease. Limited substrate supply in the IUGR fetus not only changes the structure of the heart but may also affect metabolism and function of the developing heart. We have utilised two imaging modalities, two-photon microscopy and phase-contrast MRI (PC-MRI), to assess alterations in cardiac metabolism and function using a sheep model of IUGR. Two-photon imaging revealed that the left ventricle of IUGR fetuses (at 140-141 d GA) had a reduced optical redox ratio, suggesting a reliance on glycolysis for ATP production. Concurrently, the use of PC-MRI to measure foetal left ventricular cardiac output (LVCO) revealed a positive correlation between LVCO and redox ratio in IUGR, but not control fetuses. These data suggest that altered heart metabolism in IUGR fetuses is indicative of reduced cardiac output, which may contribute to poor cardiac outcomes in adulthood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,345

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BiophotonicsMême sujetBirth, Development, and HealthTravaux en français237 207