Application of Simultaneous Symmetric and Cambered Airfoils in Novel Vertical Axis Wind Turbines
Notice bibliographique
Résumé
Two novel four-blade H-darrieus vertical axis wind turbines (VAWTs) have been proposed for enhancing self-start capability and power production. The two different airfoil types for the turbines are assessed: a cambered S815 airfoil and a symmetric NACA0018 airfoil. For the first novel wind turbine configuration, the Non-Similar Airfoils 1 (NSA-1), two NACA0018 airfoils, and two S815 airfoils are opposite to each other. For the second novel configuration (NSA-2), each of the S815 airfoils is opposite to one NACA0018 airfoil. Using computational fluid dynamics (CFD) simulations, static and dynamic conditions are evaluated to establish self-starting ability and the power coefficient, respectively. Dynamic stall investigation of each blade of the turbines shows that NACA0018 under dynamic stall impacts the turbine’s performance and the onset of dynamic stall decreases the power coefficient of the turbine significantly. The results show that NSA-2 followed by NSA-1 has good potential to improve the self-starting ability (13.3%) compared to the turbine with symmetric airfoils called HT-NACA0018. In terms of self-starting ability, NSA-2 not only can perform in about 66.67% of 360° similar to the wind turbine with non-symmetric airfoils (named HT-S815) but the power coefficient of NSA-2 at the design tip speed ratio of 2.5 is also 4.5 times more than the power coefficient of HT-S815; the power coefficient difference between HT-NACA0018 and HT-S815 (=0.231) is decreased significantly when HT-S815 is replaced by NSA-2 (=0.076). These novel wind turbines are also simple.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».