MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3196555483 · doi:10.3917/eh.103.0107

La réinvention du secteur public vietnamien à l’heure de la libéralisation : l’exemple du conglomérat Becamex

2021· article· fr· W3196555483 sur OpenAlexaff
Khac Minh Trân

Notice bibliographique

RevueEntreprises et histoire · 2021
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVietnamese History and Culture Studies
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Depuis les réformes du Đôi Moi (Renouveau) de 1986, le secteur public vietnamien a entamé des restructurations sectorielles et organisationnelles profondes, dans l’objectif de renforcer sa compétitivité face aux entreprises privées. Placée sous la tutelle de Binh Duong, une province de la région de Hô Chi Minh Ville (Sud-Est du Vietnam), la compagnie publique Becamex est aujourd’hui devenue le bras armé du Comité populaire provincial. Prenant en charge la promotion de plusieurs zones industrielles de Binh Duong, Becamex joue aussi un rôle déterminant dans le secteur immobilier de la province, notamment dans le développement des mégaprojets urbains de cette province. À partir des années 2000, parallèlement à une réorientation en profondeur de sa stratégie de développement, désormais axée sur le concept de ville intelligente et sur l’immobilier de standing, cette entreprise publique renforce son influence politique, notamment grâce à la participation croissante de ses dirigeants au Comité populaire de Binh Duong. Dans cet article, nous montrons en quoi l’alliance formée entre Becamex et la province de Binh Duong est révélatrice de l’adaptabilité remarquable du secteur public vietnamien, qui a permis au régime socialiste de mettre en place un interventionnisme étatique souple, modulable et adapté aux particularités locales.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,322
Score d'incertitude au seuil0,640

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEntreprises et histoireMême sujetVietnamese History and Culture StudiesTravaux en français237 207