La réinvention du secteur public vietnamien à l’heure de la libéralisation : l’exemple du conglomérat Becamex
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Depuis les réformes du Đôi Moi (Renouveau) de 1986, le secteur public vietnamien a entamé des restructurations sectorielles et organisationnelles profondes, dans l’objectif de renforcer sa compétitivité face aux entreprises privées. Placée sous la tutelle de Binh Duong, une province de la région de Hô Chi Minh Ville (Sud-Est du Vietnam), la compagnie publique Becamex est aujourd’hui devenue le bras armé du Comité populaire provincial. Prenant en charge la promotion de plusieurs zones industrielles de Binh Duong, Becamex joue aussi un rôle déterminant dans le secteur immobilier de la province, notamment dans le développement des mégaprojets urbains de cette province. À partir des années 2000, parallèlement à une réorientation en profondeur de sa stratégie de développement, désormais axée sur le concept de ville intelligente et sur l’immobilier de standing, cette entreprise publique renforce son influence politique, notamment grâce à la participation croissante de ses dirigeants au Comité populaire de Binh Duong. Dans cet article, nous montrons en quoi l’alliance formée entre Becamex et la province de Binh Duong est révélatrice de l’adaptabilité remarquable du secteur public vietnamien, qui a permis au régime socialiste de mettre en place un interventionnisme étatique souple, modulable et adapté aux particularités locales.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it