Rib Hump Deformity Correction in Patients with Adolescent Idiopathic Scoliosis: A Comparison of Three Spinal Fusion Systems
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the present study is to control the hypothesis that the rib hump deformity can be adequately corrected when applying vertebral derotation. We retrospectively studied patients treated with full pedicle screw systems (group A), hybrid constructs (group B), and Harrington rod instrumentation (group C). No costoplasties were performed in the patients included in our study. Derotation was applied in groups A and B. The rib hump deformity was assessed on lateral radiographic studies by rib index (RI). Of the 72 patients that were finally included in our study, 30 patients (24 females and 6 males; mean age, 14.5 ± 2.2 years) were treated with a full pedicle screw system, 23 patients (19 females and 4 males; mean age, 13.8 ± 1.9 years) were treated with a hybrid construct, and 19 patients (16 females and 3 males; mean age, 14.3 ± 2 years) received the Harrington rod instrumentation. In all groups RI was significantly corrected after surgery. Before surgery no difference in RI was found among groups; however, after surgery RI was found significantly higher in group C as compared to groups A and B. The between-group analysis revealed that the correction of RI, and thereby the rib hump deformity correction, did not significantly differ among the three patient groups. In conclusion, it cannot be suggested based on the present study that vertebral derotation alone can offer an adequate correction of the rib hump deformity. Further, the development of rib cage deformity and its degree of interdependence with the scoliotic spinal deformity has to be further investigated and assessed, as it seems that it may not necessarily result directly from the primary vertebral deformity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».