SIOP Ependymoma I: Final results, long term follow-up and molecular analysis of the trial cohort: A BIOMECA Consortium Study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background SIOP Ependymoma I was a non-randomised trial assessing event free and overall survival (EFS/OS) from non-metastatic intracranial ependymoma in children aged 3 to 21 years, treated with a staged management strategy. Chemotherapy efficacy in ependymoma is debated and therefore the response rate (RR) of subtotally resected (STR) ependymoma to vincristine, etoposide and cyclophosphamide (VEC) was an additional primary outcome. We report final results with 12-year follow-up and post hoc analyses of recently described biomarkers. Methods 74 participants were eligible. Children with gross total resection (GTR) received radiotherapy, whilst those with STR received VEC before radiotherapy. DNA methylation and 1q status were evaluated, alongside hTERT , ReLA, Tenascin-C, H3K27me3 and pAKT expression. Results Five- and ten-year EFS was 49.5% and 46.7%, OS was 69.3% and 60.5%. GTR was achieved in 33/74 (44.6%) and associated with improved EFS (p=0.003, HR=2.6, 95% confidence interval (CI) 1.4-5.1). Grade 3 tumours were associated with worse OS (p=0.005, HR=2.8, 95%CI 1.3-5.8). 1q gain and hTERT expression were associated with poorer EFS (p=0.003, HR=2.70, 95%CI 1.49-6.10 and p=0.014, HR=5.8, 95%CI 1.2-28 respectively) and H3K27me3 loss with worse OS (p=0.003, HR=4.6, 95%CI 1.5-13.2). DNA methylation profiles showed expected patterns. 12 participants with STR did not receive chemotherapy; a protocol violation. However, chemotherapy RR was 65.5% (19/29, 95%CI 45.7-82.1), exceeding a prespecified 45% RR. Conclusions RR of STR to VEC exceeded the pre-specified criterion for efficacy. However, cases of inaccurate treatment stratification highlighted the need for rapid central review. Prognostic associations for 1q gain, H3K27me3 and hTERT were confirmed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».