MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3196739120 · doi:10.11575/prism/32674

The Extent of Youth Victimization, Crime and Delinquency in Alberta, 1999

2000· article· en· W3196739120 sur OpenAlexaboutno aff
J.T. Gomes, L.D. Bertrand, J.J. Paetsch, Joseph P. Hornick

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCrime Patterns and Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJuvenile delinquencyCriminologyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This report provides information about youth victimization, crime and delinquency in Alberta. In-school surveys of youth aged 12 to 18 years living in selected larger cities, smaller cities and towns and rural areas were conducted in 1999. The findings presented in this report describe students' perceptions of youth crime and personal safety, victimization experiences occurring while at school and outside of school over the past year, lifetime and past year involvement in delinquent behaviours, prevalence of weapon possession at school, and contact with the police and criminal justice system. The survey instrument was designed to collect data on variables related to major social and psychological environmental factors known to be associated with youth victimization and delinquency using a self-report method. Besides measures of prevalence of youth victimization and delinquency, additional information was gathered to describe the context of the experience for the most serious incidents that occurred over the past year. While findings in this report include all of the 2,001 respondents, two additional reports have been prepared in order to provide more in depth analyses of Calgary and of Edmonton students. These reports are titled: The Extent of Youth Victimization, Crime and Delinquency in Alberta, 1999: Summary of Calgary Findings; and The Extent of Youth Victimization, Crime and Delinquency in Alberta, 1999: Summary of Edmonton Findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,862
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MINDMême sujetCrime Patterns and InterventionsTravaux en français237 207