MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3196783006 · doi:10.1136/gutjnl-2021-iddf.80

IDDF2021-ABS-0078 Switching from tenofovir disoproxil fumarate (TDF) and/or other oral antivirals (OAVS) to tenofovir alafenamide (TAF) in virally suppressed chronic hepatitis B (CHB) patients with moderate or severe renal impairment, or with end-stage renal disease (ESRD)

2021· article· en· W3196783006 sur OpenAlexaff
Harry L.A. Janssen, Pietro Lampertico, Chien‐Hung Chen, Jeong Heo, Claire Fournier, Sang Hoon Ahn, Tak Yin Owen Tsang, Carla S. Coffin, Yi-Hsang Huang, Giulio Marchesini, Aric J. Hui, Magdy Elkhashab, Sayed-Mohammed Jafri, Carol Yee Kwan Chan, Susanna K. Tan, Yang Zhao, Vithika Suri, John F. Flaherty, Anuj Gaggar, Diana M. Brainard, Wan‐Long Chuang, Kosh Agarwal, Edward Gane, Young‐Suk Lim

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis C virus research
Établissements canadiensToronto Liver CentreUniversity of CalgaryUniversité de MontréalToronto General HospitalUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTenofovir alafenamideInternal medicineGastroenterologyTenofovirHepatitis BEntecavirCreatinineViral loadAdverse effectHBeAgUrologyChronic hepatitisHBsAgHepatitis B virusLamivudineImmunologyHuman immunodeficiency virus (HIV)Virus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background We have previously shown in renally impaired (RI) CHB patients, including those with ESRD on HD, that switching to TAF from TDF and/or other OAVs maintains high rates of viral suppression with stable bone and renal safety parameters at Week 48. Here we present the final Week 96 results. Methods In this study, virally suppressed CHB patients (HBV DNA CG, serum phosphorus serum creatinine - except in ESRD patients) parameters, viral suppression, serological and biochemical responses were serially assessed. Results Of 93 patients (mod-severe RI 78; ESRD on HD 15), most (74%) were male and Asian (77%), 51% ≥65 y, 83% HBeAg-negative, 34% cirrhosis, and median ALT 17 U/L. Up to 24% had osteoporosis at hip and/or spine, with most having comorbidities. Twelve (13%; 11 mod-severe RI and 1 ESRD) patients discontinued the study early (5-withdrew consent, 3-deaths [none treatment-related], 2-AE, 2-investigator decision). Viral suppression (HBV DNA<20IU/mL) was maintained in all patients remaining on treatment (i.e. missing equals excluded); a high proportion had target not detected. Overall, TAF was well tolerated with no Grade 3 ,4 or serious AEs related to study treatment. Relative to baseline levels, switching to TAF resulted in small median% increases in hip/spine BMD in those with moderate to severe RI, and small median decreases in ESRD patients. 2 patients with mod-severe RI had a bone fracture (ankle, rib). Median eGFRCG increased while urinary markers of proximal tubular function progressively decreased in mod-severe RI patients. Conclusions Renally-impaired CHB patients, including ESRD patients on HD, who were switched to TAF from TDF and/or other OAVs maintained high rates of viral suppression, and bone and renal parameters remained stable or slightly improved after 2 years of treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHepatitis C virus research→Travaux en français237 207→