MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3196788593

Convergiendo en la epigenética. Ensayo clínico aleatorizado de Vorinostat en deterioro cognitivo leve tipo amnésico y enfermedad de Alzheimer temprana

2018· dissertation· es· W3196788593 sur OpenAlexaboutno aff
Almudena Boix Lago

Notice bibliographique

RevueRECERCAT (Dipòsit de la Recerca de Catalunya) · 2018
Typedissertation
Languees
DomaineMedicine
ThématiqueAttention Deficit Hyperactivity Disorder
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesMedicineVorinostatPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La Enfermedad de Alzheimer (EA) es considerada hoy en dia la epidemia del siglo XXI, afectando al 17% de las personas mayores de 65 anos y al 50% de mas de 85 anos, convirtiendose asi en un problema creciente en salud publica. Se ha logrado un progreso sustancial en la comprension de la fisiopatologia de la enfermedad, pero en los ultimos 15 anos ningun nuevo medicamento ha demostrado ser eficaz frente a la misma. Sabemos que la expresion genica puede ser regulada por farmacos epigeneticos, como Vorinostat, un modificador de histonas inhibidor del enzima HDAC (Histona deacetilasa), que ha demostrado mejorar la memoria y el aprendizaje y tener un efecto neuroprotector en modelos preclinicos neurodegenerativos. Objetivos: Demostrar si la administracion de Vorinostat puede atenuar la transicion natural desde fases tempranas de EA y/o Deterioro Cognitivo Leve tipo amnesico (DCLa) a enfermedad avanzada, en comparacion con placebo. Se evaluara el cambio desde el inicio de tratamiento en la Subescala Cognitiva Modificada de la Enfermedad de Alzheimer (por sus siglas en ingles, ADAS-Cog modificado) despues de 12 meses de tratamiento. Metodologia: Diseno, espacio y participantes: En este ensayo clinico fase 3, doble ciego, multicentrico, aleatorizado, controlado con placebo, se evaluara la eficacia de la administracion de Vorinostat en pacientes con DCLa y pacientes diagnosticados con probable EA temprana. Los pacientes seran aleatorizados para recibir por via oral diariamente Vorinostat 400 mg o placebo todos los dias durante 12 meses. Principales variables y medidas: El principal resultado de interes sera el cambio desde el inicio hasta los 12 meses en la escala modificada de ADAS-Cog. Los resultados secundarios seran los cambios desde el inicio hasta los 6 y 12 meses de seguimiento, en la escala Montreal Cognitive Assessment (MoCA), el Inventario de Actividades de la Vida Diaria (por sus siglas en ingles, ADCS-ADL), el Inventario Neuropsiquiatrico (NPI-Q), en volumenes cerebrales por RM, niveles de β-amiloide en liquido cefalorraquideo y actividad de HDAC en hipocampo por PET, tanto en el grupo de DCLa como en EA temprana. Como otro resultado secundario, se evaluara la posible progresion en el estadiaje de la enfermedad a los 12 meses. La seguridad se evaluara en todos los pacientes desde la primera administracion hasta 6 meses despues de finalizar el ensayo clinico. Resultados: Vorinostat administrado diariamente durante 12 meses, modificaria de forma significativa la progresion de la EA y el declive cognitivo propio de la enfermedad, en comparacion con placebo. Implicaciones: Existe una urgente necesidad de nuevos tratamientos modificadores de la EA. Tras la falta de resultados en la investigacion de otras vias fisiopatologicas, la epigenetica podria ofrecer una nueva perspectiva en el tratamiento de la enfermedad y contribuir a una mejor calidad de vida.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,363
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRECERCAT (Dipòsit de la Recerca de Catalunya)Même sujetAttention Deficit Hyperactivity DisorderTravaux en français237 207