MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3196819503 · doi:10.1139/bcb-2021-0093

RNF38 inhibits osteosarcoma cell proliferation by binding to CRY1

2021· article· en· W3196819503 sur OpenAlexvenueno aff
Jian Zhou, Zhenyu Tang, Xiaoliang Sun

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBeetle Biology and Toxicology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPI3K/AKT/mTOR pathwayProtein kinase BOsteosarcomaGene knockdownCell growthCancer researchBiologyImmunoprecipitationSignal transductionBlotCell biologyMolecular biologyChemistryCell cultureGeneBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The PI3K/AKT pathway plays an important role in the development of osteosarcoma. RNF38 interferes with activation of the AKT pathway. Cryptochrome1 (CRY1) inhibits osteosarcoma proliferation through the AKT pathway. We aimed to clarify whether RNF38 affects the proliferation of osteosarcoma cells by regulating the PI3K/AKT pathway through its interaction with CRY1. The mRNA levels of RNF38 were determined using qRT-PCR. Protein levels of RNF38, p-p70S6, p70S6, +p-AKT, AKT, p-mTOR, mTOR, and CRY1 were detected by western blotting. The proliferation of osteosarcoma cells was detected using CCK-8 and colony formation assays. The interaction between CRY1 and RNF38 was detected by co-immunoprecipitation and GST pull-down assays. RNF38 expression was higher in Saos-2 and U20S cells than in hFOB cells. Overexpression of RNF38 promoted the proliferation of osteosarcoma cells, the number of colonies, and p-AKT and p-mTOR levels, suggesting that overexpression of RNF38 activated the PI3K/AKT pathway. In addition, RNF38 directly binds to the N-terminal of CRY1. The simultaneous knockdown of RNF38 and CRY1 restored the level of p-AKT, which was reduced by RNF38 knockdown alone. RNF38 affects the proliferation of osteosarcoma cells by regulating the PI3K/AKT pathway through its interaction with CRY1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetBeetle Biology and Toxicology StudiesTravaux en français237 207