Commensal <i>Pseudomonas fluorescens</i> protect <i>Arabidopsis</i> from closely-related <i>Pseudomonas</i> pathogens in a colonization-dependent manner
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Plants form commensal associations with soil microorganisms, creating a root microbiome that provides benefits to the host including protection against pathogens. While bacteria can inhibit pathogens through production of antimicrobial compounds in vitro , it is largely unknown how microbiota contribute to pathogen protection in planta . We developed a gnotobiotic model system consisting of Arabidopsis thaliana , and an opportunistic pathogen Pseudomonas sp. N2C3, to identify mechanisms that determine the outcome of plant-pathogen-microbiome interactions in the rhizosphere. We screened 25 phylogenetically diverse Pseudomonas strains for their ability to protect against N2C3 and found that commensal strains closely related to N2C3 were more likely to protect against pathogenesis. We used a comparative genomics approach to identify unique genes in the protective strains that revealed no genes that correlate with protection, suggesting that variable regulation of components of the core Pseudomonas genome may contribute to pathogen protection. We found that commensal colonization level was highly predictive of protection and so tested deletions in genes previously shown to be required for Arabidopsis rhizosphere colonization. We identified a response regulator colR that is required for Pseudomonas protection from N2C3 and fitness in competition with N2C3 indicating that competitive exclusion may contribute to pathogen protection. We found that Pseudomonas WCS365 also protects against the agricultural pathogen Pseudomonas fuscovaginae SE-1, the causal agent of bacterial sheath brown rot of rice. This work establishes a gnotobiotic model to uncover mechanisms by which members of the microbiome can protect hosts from pathogens and informs our understanding of the use of beneficial strains for microbiome engineering in dysbiotic soil systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».