Incorporating the Cluster A and V1V2 Targets into a Minimal Structural Unit of the HIV-1 Envelope to Elicit a Cross-Clade Response with Potent Fc-Effector Functions
Notice bibliographique
Résumé
The generation of a potent vaccine for the prevention and/or control of HIV-1 has been unsuccessful to date, despite decades of research. Existing evidence from both infected individuals and clinical trials support a role for non-neutralizing or weakly neutralizing antibodies with potent Fc-effector functions in the prevention and control of HIV-1 infection. Vaccination strategies that induce such antibodies have proven partially successful in preventing HIV-1 infection. This is largely thought to be due to the polyclonal response that is induced in a vaccine setting, as opposed to the infusion of a single therapeutic antibody, which is capable of diverse Fc-effector functions and targets multiple but highly conserved epitopes. Here, we build on the success of our inner domain antigen, ID2, which incorporates conformational CD4-inducible (CD4i) epitopes of constant region 1 and 2 (C1C2 or Cluster A), in the absence of neutralizing antibody epitopes, into a minimal structural unit of gp120. ID2 has been shown to induce Cluster A-specific antibodies in a BALB/c mouse model with Fc-effector functions against CD4i targets. In order to generate an immunogen that incorporates both epitope targets implicated in the protective Fc-effector functions of antibodies from the only partially successful human vaccine trial, RV144, we incorporated the V1V2 domain into our ID2 antigen generating ID2-V1V2, which we used to immunize in combination with ID2. Immunized BALB/c mice generated both Cluster A- and V1V2-specific antibodies, which synergized to significantly improve the Fc-mediated effector functions compared to mice immunized with ID2 alone. The sera were able to mediate both antibody-dependent cellular cytotoxicity (ADCC) and antibody-dependent cellular phagocytosis (ADCP). We therefore conclude that ID2-V1V2 + ID2 represents a promising vaccine immunogen candidate for the induction of antibodies with optimal Fc-mediated effector functions against HIV-1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».