Birth‐site habitat selection in gray seals <i>(<scp>Halichoerus grypus</scp>)</i>: Effects of maternal age and parity and association with offspring weaning mass
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Selection of birth‐site habitat can have important effects on the reproductive success of females and the survival of offspring. We studied birth‐site habitat selection by gray seals ( Halichoerus grypus ) on Sable Island, Nova Scotia, and the associated effect on offspring body mass at weaning. We identified a mosaic of eight habitats using orthorectified imagery from a photographic aerial survey conducted in January 2016. The distribution of birth sites of 814 females in 2014–2016 compared to the available habitat in 2016 provided evidence for positive selection of habitats that were not subject to tidal influence or flooding. The habitat selected for parturition varied with both female age and parity. Younger and inexperienced females were more likely to pup in beach habitat, while older and more experienced females were more commonly found inland and on vegetated dunes. Longitudinal data from 540 females observed between 2006 and 2016 revealed moderate repeatability of birth‐site habitat selection ( r = 0.269, 95% CI [0.236–0.326]). Pups born in inland sand habitat that did not flood averaged 1.5 kg heavier (~2%) at weaning than those born on tidally influenced beach habitat. Overall, birth‐site habitat selection was associated with small effects on offspring body mass at weaning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».