Surveillance et optimisation de l'anticoagulothérapie au sein d'un centre hospitalier québécois
Notice bibliographique
Résumé
~P HIJ,RMACIE' rn !.JD " (II) 62 RESULTATS 62 1 Répartition de la population 63 1.1 Répartition par sexe 63 1.2 Répartition par âge 63 2 Indications du traitement '" 65 3 Résultats du questionnaire 66 3.1 Evaluation des connaissances sur le médicament 66 3.2 Evaluation de la notion de surdosage 67 3.3 Evaluation de la connaissance des interférences avec le traitement.. 68 3.4 Evaluation de l'attitude face à l'oubli du traitement 70 3.5 Professionnels à avertir 70 3.6 Evaluation de la satisfaction des patients du suivi fait par la clinique 72 4 Moyennes obtenues 75 5 Evaluation du travail de la clinique d'anticoagulothérapie 76 5.1 Nombre d'INR traités 76 5.2 La clientèle prise en charge par la clinique 77 5.3 Nombre moyen de TQ mensuels par patient 79 5.4 Uniformisation des doses 79 6 Renseignements supplémentaires sur les patients ~80 6.1 Lieu de prélèvement 80 6.2 Utilisation de dosette 81 (III) 83 DISCUSSION 83 1 Les résultats de notre évaluation 84 1.1 Caractéristiques des patients traités 84 1.2 Connaissances acquises 84 1.3 Evaluation de la satisfaction de la clinique 85 2 Les limites de notre évaluation 85 2.1 Le matériel 86 2.2 Les patients 86 3 L'éducation 87 3.1 Les points importants de l'enseignement concernant les AVK 88 3.1.1Les supports de l'éducation 88 3.1.2En groupe ou en individuel ?88 3.1.3Le contenu 88 3.1.4Et après ?89 3.2 Constats des limites de l'éducation 89 4 Le coût d'une CAC 90 4.1 Le cas de Baie Saint Paul 90 4.2 Logiciels d'adaptation posologique 91 5 Intérêt des CAC dans la gestion du traitement.. 93 5.1 Autonomie des patients ?93 5.2 La place des CAC 94 5.2.1 La crainte (légitime) des médecins d'être écartés du suivi de leurs patients 94 5.2.2 Le désir du patient d'être suivi par son médecin généraliste 95 5.2.3 Les patients trop éloignés ne peuvent bénéficier d'un tel suivi.. 95 5.2.4 Quid du ximélagatran ?95 6 Sommes nous préparés à ce rôle d'acteur de Santé Publique?96 3 Conclusion Annexes Bibliographie
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».