MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3197126639 · doi:10.1109/tg.2021.3110717

Seeing the Invisible: A VR Approach to Radiation Attenuation Visualization for Nuclear Engineering Laboratory Practices

2021· article· en· W3197126639 sur OpenAlexafffund
J. M. Powis Smith, Minh Nguyen, Nicole Allison, Braedon Carr, Kody Wood, Álvaro Uribe-Quevedo, Sharman Perera, Akira Tokuhiro, Edward Waller

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Games · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGraphite, nuclear technology, radiation studies
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésVisualizationAttenuationVirtual realityHuman–computer interactionComputer scienceComputer graphics (images)PhysicsOpticsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The principle of “As Low As Reasonably Achievable” or ALARA is taught through laboratory practices composed of lectures and simulations to maintain the radiation exposure at a minimum. Hands-on practices are limited due to the health risks associated with radioactive exposure, leading to the development of virtual, augmented, and mixed reality simulations that pose no harm to trainees. This article presents the development of a virtual reality (VR) model for attenuating radiation visualization during runtime, employing numerical simulation with VR. Our attenuation model responds dynamically to the environment and does not rely on precalculated radiation fields as other works in the literature. Our approach also includes game elements to enhance the laboratory experience. Our goal is to understand the effects of the virtual environments on usability, engagement, completion time, and radiation dose exposure. Preliminary results indicate that the gamified version was found more engaging as participants felt more competent, less frustrated, and more immersed; it was also perceived as more usable with a SUS score of 81.87/100 in comparison to the nongamified with a SUS score of 58.12/100. Participants were faster when completing the nongamified version with an average of 103.28 ± SD 41.26 s in comparison to 175.31 ± SD 91.16 s with the gamified version. Finally, participants received 2.11 mSv less dose exposure with the nongamified version. We believe that practicing the ALARA principle in VR can offer insights on how trainees approach and work around radiation sources, as not necessarily the faster completion results in less exposure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on GamesMême sujetGraphite, nuclear technology, radiation studiesTravaux en français237 207