MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3197186880 · doi:10.82308/15768

Modeling the gasification process of wood-char biomass

2019· article· en· W3197186880 sur OpenAlexfundno aff
Niousha Mazaheri

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermochemical Biomass Conversion Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBioFuelNet CanadaMcGill University
Mots-clésCharBiomass (ecology)Process (computing)Pulp and paper industryProcess engineeringEnvironmental scienceBioenergyWaste managementPyrolysisBiofuelEngineeringComputer scienceAgronomyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L'importance du changement climatique et, subséquemment, la nécessité d'une production d'énergie durable ont été évidentes pour les chercheurs et les experts dans ce domaine au cours des dernières décennies. Cependant, pour industrialiser davantage les biocarburants et les remplacer par des carburants classiques, il faut convaincre les entreprises disposant de résultats de recherche solides et vastes sur les avantages des biocarburants. La mise en œuvre de la modélisation numérique en tant que tests préliminaires pour différentes biomasses, ainsi que l'analyse du comportement du système en modifiant les propriétés effectives, constituent un outil ingénieux pour l'expérimentation et sont financièrement rentables. La gazéification est devenue l’un des procédés de conversion thermochimique les plus recherchés dans la production d’énergie propre, en particulier pour l’hydrogène, la biomasse étant compatible avec ce système de conversion en tant que matière première. Cependant, la complexité de ce processus et la plage de température élevée limitent le nombre d'essais expérimentaux possibles, ce qui explique l'absence de résultats expérimentaux exhaustifs dans la littérature sur la gazéification de la biomasse par rapport au processus de combustion. En conséquence, la modélisation informatique est une alternative attrayante pour combler le manque de connaissances en la matière.Ce travail consiste en une revue de la littérature approfondie sur la modélisation numérique du processus de gazéification et en deux modèles numériques susceptibles de permettre une meilleure compréhension du processus de gazéification de la biomasse. Le premier modèle fournit la conductivité thermique effective (ETC) des composites bois-plastique (WPC) en utilisant une méthode d'homogénéisation mise en œuvre par une méthode d'éléments finis (FEM). Les paramètres considérés étaient la fraction volumique solide, le plastique polyéthylène haute densité (PEHD) et le charbon de bois, ainsi que la porosité existante. Les résultats ont montré une amélioration de l'ETC à mesure que la fraction volumique solide augmente et que le polymère est ajouté au charbon de bois. L’ETC est l’une des propriétés les plus importantes des processus thermiques de gazéification. En utilisant la technique d'homogénéisation, nous pouvons potentiellement concevoir la microstructure des matières premières afin d'optimiser leurs performances lorsqu'elles sont utilisées dans le processus de gazéification. Le deuxième modèle est un modèle de gazéification 1D pour une seule particule dans un gazéifieur à évacuation descendante. Le modèle 1D prend en compte les réactions de réduction et d'oxydation du charbon et fournit une distribution de la température le long du rayon et de la durée. La température augmente rapidement avant d'atteindre un état stable après 3000 s. La température sur les rayons les plus proches de la surface a une température supérieure à celle du noyau. Le résultat correspond aux données analytiques et peut être utilisé pour mieux comprendre l'effet de la porosité et de la conductivité thermique sur les changements de température dans la matière première pendant la gazéification

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetThermochemical Biomass Conversion ProcessesTravaux en français237 207