MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W3197186880 · doi:10.82308/15768

Modeling the gasification process of wood-char biomass

2019· article· en· W3197186880 on OpenAlexfundno aff
Niousha Mazaheri

Bibliographic record

VenueeScholarship@McGill (McGill) · 2019
Typearticle
Languageen
FieldEngineering
TopicThermochemical Biomass Conversion Processes
Canadian institutionsnot available
FundersBioFuelNet CanadaMcGill University
KeywordsCharBiomass (ecology)Process (computing)Pulp and paper industryProcess engineeringEnvironmental scienceBioenergyWaste managementPyrolysisBiofuelEngineeringComputer scienceAgronomyBiology

Abstract

fetched live from OpenAlex

L'importance du changement climatique et, subséquemment, la nécessité d'une production d'énergie durable ont été évidentes pour les chercheurs et les experts dans ce domaine au cours des dernières décennies. Cependant, pour industrialiser davantage les biocarburants et les remplacer par des carburants classiques, il faut convaincre les entreprises disposant de résultats de recherche solides et vastes sur les avantages des biocarburants. La mise en œuvre de la modélisation numérique en tant que tests préliminaires pour différentes biomasses, ainsi que l'analyse du comportement du système en modifiant les propriétés effectives, constituent un outil ingénieux pour l'expérimentation et sont financièrement rentables. La gazéification est devenue l’un des procédés de conversion thermochimique les plus recherchés dans la production d’énergie propre, en particulier pour l’hydrogène, la biomasse étant compatible avec ce système de conversion en tant que matière première. Cependant, la complexité de ce processus et la plage de température élevée limitent le nombre d'essais expérimentaux possibles, ce qui explique l'absence de résultats expérimentaux exhaustifs dans la littérature sur la gazéification de la biomasse par rapport au processus de combustion. En conséquence, la modélisation informatique est une alternative attrayante pour combler le manque de connaissances en la matière.Ce travail consiste en une revue de la littérature approfondie sur la modélisation numérique du processus de gazéification et en deux modèles numériques susceptibles de permettre une meilleure compréhension du processus de gazéification de la biomasse. Le premier modèle fournit la conductivité thermique effective (ETC) des composites bois-plastique (WPC) en utilisant une méthode d'homogénéisation mise en œuvre par une méthode d'éléments finis (FEM). Les paramètres considérés étaient la fraction volumique solide, le plastique polyéthylène haute densité (PEHD) et le charbon de bois, ainsi que la porosité existante. Les résultats ont montré une amélioration de l'ETC à mesure que la fraction volumique solide augmente et que le polymère est ajouté au charbon de bois. L’ETC est l’une des propriétés les plus importantes des processus thermiques de gazéification. En utilisant la technique d'homogénéisation, nous pouvons potentiellement concevoir la microstructure des matières premières afin d'optimiser leurs performances lorsqu'elles sont utilisées dans le processus de gazéification. Le deuxième modèle est un modèle de gazéification 1D pour une seule particule dans un gazéifieur à évacuation descendante. Le modèle 1D prend en compte les réactions de réduction et d'oxydation du charbon et fournit une distribution de la température le long du rayon et de la durée. La température augmente rapidement avant d'atteindre un état stable après 3000 s. La température sur les rayons les plus proches de la surface a une température supérieure à celle du noyau. Le résultat correspond aux données analytiques et peut être utilisé pour mieux comprendre l'effet de la porosité et de la conductivité thermique sur les changements de température dans la matière première pendant la gazéification

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Simulation or modeling · Consensus signal: Simulation or modeling
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.032
Threshold uncertainty score0.064

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0010.000
Research integrity0.0020.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.013
GPT teacher head0.210
Teacher spread0.197 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designSimulation or modeling
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations1
Published2019
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueeScholarship@McGill (McGill)Same topicThermochemical Biomass Conversion ProcessesFrench-language works237,207