A profound difference: Visualising politics through obsolete media
Notice bibliographique
Résumé
This paper is a revised and edited version of that which was delivered at the conference for the FORMAT19 International Photography Festival, for which I acted as co-organiser and co-editor. An iteration of the paper was delivered at Exposure Photography Festival, Calgary, Canada, 2020, to support my exhibition in the festival in addition to a workshop on analogue cine media. \n \nThe essay discusses the research into and use experimental use of media for a visual project, A Profound Difference, staged at the launch of FORMAT19, 15th March, at the University of Derby. A further iteration was presented for Departure Lounge, 20th July 2019. \n \nThe visual project was made between October 2018 and March 2019. It was centred around concerns for the future circumstances of young people as a result of the UK referendum to leave the EU, held on the 26th June 2016. \n \nThe project employed a very specific use of media in the form of continental, Standard 8mm cine film equipment dating from the 1950s, the rationale being that this was the media Europeans used to record their lives during the period in which the supra-national state of Europe was first being formed. The project was publicly staged as a largescale installation with multiple projectors throwing looped footage of the young people onto the sides of polling booths. \n \nUsing the visual work as a vehicle, the essay describes theoretical research for the employment of obsolete media to engage with current political issues. I discuss theories of making with reference to Martin Heidegger, Gilbert Simondon, Elaine Scary, and Hito Steyerl, to create a framework for a critically informed use of obsolete visual media. My argument is that due to obsolete analogue media escaping the market drives of digital media, it has a potential to raise awareness of our current dependence on digital media for which we have questionable agency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,007 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».