MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3197222012 · doi:10.1161/hyp.78.suppl_1.p128

Abstract P128: Direct Observed Therapy In Suspected Resistant Hypertension Is Safe

2021· article· en· W3197222012 sur OpenAlexaff
Swapnil Hiremath, Marcel Ruzicka

Notice bibliographique

RevueHypertension · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Pressure and Hypertension Studies
Établissements canadiensOttawa Public Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlood pressureMedicineOrthostatic vital signsAmbulatoryAmbulatory blood pressureDiastoleInternal medicineCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Direct observed therapy (DOT) has emerged as a method for assessment of adherence, particularly in patients with apparent treatment-resistant hypertension (ATRH), in clinical care as well as research. We have previously demonstrated that direct observed therapy resulted in controlled hypertension in 30% of patients with ATRH. In this study we report on the safety of DOT in terms of change in blood pressure (BP) and hypotensive symptoms. Methods: Patients with ATRH were enrolled in a prospective study of DOT, which was followed by ambulatory blood pressure monitoring on the same day and at one month. DOT was performed by administering all prescribed BP lowering drugs, supervised by a nurse in an outpatient clinic setting. BP and vitals were measured at baseline and every 30 minutes until BP plateau based on two consecutive BP readings. All BP measurements during DOT were performed using an automated oscillometric BP device. In this study, we report the change in BP during DOT, with incidence of orthostatic symptoms, and decrease in systolic BP > 20 mm Hg as outcomes of interest. Results: 50 patients underwent DOT, 32 men, mean age 62 years on median 4 BP lowering drugs (range 3 to 7). The mean baseline BP was 146/77 mm Hg , and the lowest BP during DOT was 129/68 mm Hg. The median decrease in systolic BP was 14 mm Hg (range 0 to 60) and diastolic BP was 8 mm Hg (range 0 to 37). 5 patients (10%) developed orthostatic symptoms during DOT, none of which required any interventions, and resolved with continued observation. A decrease of > 20 mm Hg in systolic BP was seen in 19 patients (38%), and a systolic BP of < 110 mm Hg was seen in only 6 patients (12%). Conclusions: DOT caused decrease in BP by >20 mmHg in about 40% of patients. While these large acute decreases in BP were largely asymptomatic, close observation of BP is required until peak BP lowering effect wanes. As decrease in BP is driven by the degree of non-adherence and number of prescribed BP lowering drugs, our safety record has limitation dictated by the number of subjects enrolled, and relatively small number of patients with more than 5 BP lowering drugs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHypertensionMême sujetBlood Pressure and Hypertension StudiesTravaux en français237 207