Structural performance of sandwich wall made of concrete cast in between GFRP facings
Notice bibliographique
Résumé
The structural performance of concrete walls reinforced with pultruded glass fibre-reinforced polymer (GFRP) ribbed plates on either side has been experimentally investigated. The GFRP plates were used as a stay-in-place (SIP) structural formwork replacing internal steel reinforcement. The pultruded flat plates incorporated 51 mm deep T-shape ribs on one side, spaced at 100 mm, which provided interlocking with concrete. Six 3000 × 616 mm panels, either 150 or 200 mm thick, were tested in bending ( M), under axial compression ( N) and under combined loads to establish the completed ( M- N) failure envelope of the wall. The effect of surface treatment of the GFRP forms was also investigated. It resulted in full composite action with no concrete slip, reaching 30% higher flexural strength than untreated panels. The effect of reinforcement ratio was studied by varying wall thickness. In all panel tests, diagonal concrete shear cracking occurred and propagated into a horizontal delamination above the GFRP ribs. Slenderness effect and secondary moments were accounted for in developing the ( M- N) interaction curve. Initially, M increased by 25% as N increased from zero to 17% of pure axial strength. Then, M reduced linearly to zero at pure N as concrete crushing occurred when the GFRP compression plate separated from the ribs and buckled outwards at midspan. A simplified design approach is also presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».